Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2742/2021
10.06.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Božidara Vujičića, članova veća, u pravnoj stvari tužioca „A.S.A. Vrbak“ d.o.o. Lapovo, koga zastupa Jasmina Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Dušica Lepojević, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 700/18 od 15.09.2020. godine, u sednici održanoj 10.06.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 700/18 od 15.09.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 2783/17 od 13.11.2017. godine, stavom prvim izreke, ukinut je u celosti zaključak izvršitelja Ivane Žugić I.Ivk. ../2014 od 27.08.2014. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tuženi da tužiocu na ime duga za izvršene komunalne usluge odlaganje otpada isplati ukupno iznos od 2.888,96 dinara, opredeljen prema pojedinačnim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od rokova dospeća do isplate, bliže navedeno kao u tom stavu izreke. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom isplati troškove parničnog postupka od 49.350,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 700/18 od 15.09.2020. godine, stavom prvim izreke prvostepena presuda je preinačena tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime duga za izvršene komunalne usluge odlaganje otpada isplati ukupno iznos od 2.888,96 dinara, opredeljen prema navedenim pojedinačnim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od rokova dospeća do isplate kao u izreci presude i da mu naknadi troškove parničnog postupka od 48.840,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, dok stavom 3. istog člana da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.