Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše B. Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković i dr Ilije Zindovića, članova veća, u sporu po tužbi tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radmila Simić, advokat iz ..., protiv tužene Eurobank EFG štedionica AD iz Beograda, radi raskida ugovora, vrednost spora 10.000,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 2646/18 od 09.12.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 14.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 2646/18 od 09.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž br. 2646/18 od 09.12.2019. godine, preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P br. 13455/15 od 26.10.2017. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se raskine ugovor o tekućem računu zaključen dana 21.05.2003. godine između tužioca i tuženog kao deponenta i da se gasi tekući račun br. ..., kao i zahtev tužioca za naknadu troškova postupka i obavezan tužilac da tuženoj na ime troškova drugostepenog postupka isplati iznos od 3.800,00 dinara.

Protiv drugostepenog presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava. Pozvao se na odredbu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom člana 476. stav 6. Zakona o parničnom postupku i odlučio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku u sporovima male vrednosti protiv odluke drugostepenog suda revizija nije dozvoljena. Sporovi male vrednosti po članu 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba je u predmetnom sporu podneta dana 02.04.2007. godine. Tužbeni zahtev se odnosi na raskid ugovora i gašenje tekućeg računa. U tužbi je označena vrednost spora na iznos od 10.000,00 dinara, što je po odredbi člana 468. stav 4. u granicama spora male vrednosti, pa revizija nije dozvoljena.

Prema stavu Vrhovnog kasacionog suda nema mesta primeni člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku koji propisuje da je revizija uvek dozvoljena kada drugostepeni sud preinači presudu i odluči o zahtevima stranaka. Radi se o sporu male vrednosti kada se navedena odredba ne primenjuje, jer revizija nije dozvoljena zbog prirode spora po posebnim odredbama Zakona o parničnom postupku.

Na osnovu izloženog i člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao nedozvoljenu.

Predsednik veća-sudija,

dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić