.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 28806/2023
23.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Jasmine Stamenković, Jasminke Obućina, Mirjane Andrijašević i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Srđan Dimitrijević, advokat u ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo odbrane, Vojna pošta .. Leskovac, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odeljenje u Nišu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1040/23 od 10.07.2023. godine, u sednici održanoj dana 23.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1040/23 od 10.07.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 1040/23 od 10.07.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Leskovcu Gž 1040/23 od 10.07.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Leskovcu P 307/22 od 01.12.2022. godine kojim je odbačena tužba.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilja je izjavila blagovremenu reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o posebnoj, po članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku, revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Primenom navedene odredbe se Vrhovni sud, pri oceni dozvoljenosti posebne revizije, nije upuštao u razmatranje navoda o učinjenim bitnim povredama odredaba parničnog postupka u donošenju pobijanog rešenja.
U konkretnom slučaju, po oceni Vrhovnog suda, nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana radi čijeg razmatranja bi trebalo dozvoliti odlučivanje o izjavljenoj reviziji, niti je potrebno novo tumačenje relevantnog prava.
Pobijano rešenje zasnovano je na stanovištu da tužilac nema pravni interes da vodi parnicu radi naplate novčanog potraživanja o kome je odlučeno rešenjem upravnog organa, koje je priloženo uz tužbu, i po odredbama članova 40. i 41. stav 1. tačka 2. Zakona o izvršenju i obezbeđenju predstavlja izvršnu ispravu, na osnovu koje se donosi rešenje o izvršenju. Izneto pravno stanovište, o pravnom putu za ostvarivanje prava na naknadu troškova drugog postupka, posebno prava utvrđenog pravnosnažnim odlukama upravnih organa, nije sporno u praksi Vrhovnog suda, tako da navodi revizije da je tužilac u drugom postupku pred sudom ishodovao presudu kojom je tužena obavezana na isplatu u bitno sličnoj činjeničnoj situaciji, po oceni Vrhovnog suda ne opravdavaju odlučivanje o izjavljenoj reviziji kao o posebnoj, u smislu napred citirane zakonske odredbe. Iz iznetih razloga, odluka u stavu prvom izreke doneta je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Rešenje je doneto u sporu u kome revizija protiv presude ne bi bila dozvoljena. Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti oni u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu, koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija. Ne radi se o rešenju protiv koga je revizija uvek dozvoljena po odredbama člana 420. Zakona o parničnom postupku.
Tužba u ovoj parnici podneta je dana 24.01.2022. godine, vrednost predmeta spora (po članu 28. ZPP) je 33.000,00 dinara, postupak je sproveden po pravilima o sporu male vrednosti, pa je revizija nedozvoljena.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Tatjana Miljuš,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
