Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u postupku izvršnih poverilaca maloletnog AA iz ... i maloletne BB iz ..., čiji je zakonski zastupnik majka VV iz ..., čiji je punomoćnik Jovan Stanojević, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika GG iz ..., radi izvršenja, odlučujući o reviziji izvršnih poverilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu GžI 271/19 od 28.11.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 22.04.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnih poverilaca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu GžI 271/19 od 28.11.2019. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnih poverilaca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Požarevcu GžI 271/19 od 28.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem o izvršenju na osnovu izvršne isprave Osnovnog suda u Požarevcu I 1150/19 od 14.10.2019. godine, ispravljenim rešenjem istog suda I 1150/19 od 25.10.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je predlog za izvršenje podnet 19.09.2019. godine (u izreci očiglednom omaškom prilikom kucanja kao datum podnošenja predloga za izvršenje pogrešno označen 19.09.2009. godine), uređen dana 03.10.2019. godine, na osnovu izvršne isprave – pravnosnažne presude Osnovnog suda u Požarevcu P2 1369/10 od 06.11.2012. godine, pa je određeno izvršenje protiv izvršnog dužnika u ukupnom iznosu od 93.400,00 dinara, na ime dospelih a neisplaćenih rata za izdržavanje u periodu počev od januara 2019. godine do avgusta 2019. godine, u iznosima i sa zakonskom zateznom kamatom navedenim u ovom stavu izreke, zaplenom na ½ zarade izvršnog dužnika koju ostvaruje kod Samostalne zanatske radnje - Kovačke radnje „...“ DD, preduzetnik i prenosom tako zaplenjenih iznosa na račun zakonske zastupnice izvršnih poverilaca, majke VV. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan deo predloga za izvršenje kojim je traženo da se izvršenje sprovodi i za ubuduće. Stavom trećim izreke, određeni su troškovi izvršnog postupka u iznosu od 8.818,00 dinara na teret izvršnog dužnika. Stavom četvrtim izreke, određeno je da će izvršenje sprovesti Osnovni sud u Požarevcu.

Rešenjem Višeg suda u Požarevcu GžI 271/19 od 28.11.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe izvršnih poverilaca i izvršnog dužnika i potvrđeno je rešenje o izvršenju na osnovu izvršne isprave Osnovnog suda u Požarevcu I 1150/19 od 14.10.2019. godine, ispravljeno rešenjem istog suda I 1150/19 od 25.10.2019. godine, u stavu prvom, drugom i trećem izreke. Stavom drugim izreke određeno je da prvostepeno rešenje u stavu četvrtom izreke ostaje neizmenjeno, kao žalbama nepobijano.

Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverioci su blagovremeno izjavili reviziju zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa, u interesu ravnopravnosti građana i potrebe novog tumačenje prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije izvršnih poverilaca, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. ZPP i člana 39. ZIO, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 24. stav 1. ZIO propisano je da su pravni lekovi u izvršnom postupku žalba i prigovor, dok je odredbom člana 27. propisano da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.

Kako prema članu 27. ZIO protiv pravnosnažnog rešenja donetog u izvršnom postupku revizija nije dozvoljena, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu člana 413. u vezi člana 420. ZPP i 39. ZIO, odlučio kao u stavu drugom izreke.

Vrhovni kasacioni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji izvršnih poverilaca kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. ZPP. Ovo imajući u vidu u konkretnom slučaju nije dozvoljena redovna revizija, pa ne može biti dozvoljena ni posebna revizija, zbog čega je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

upravitelj pisarnice

Marina Antonić