.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 28914/2023
21.05.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca „A1“ Srbija d.o.o. Beograd, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je zakonski zastupnik BB iz ..., koju zastupa Predrag Ristić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 487/23 od 02.08.2023. godine, u sednici održanoj 21.05.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 487/23 od 02.08.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 922/22 od 29.03.2023. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca u celini i ostavljeno na snazi rešenje javnog izvršitelja Saše Stankovića I Ivk 383/22 od 05.05.2022. godine, kojim je tuženi obavezan da tužiocu na ime duga isplati iznos od 2.301,32 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.08.2021. godine do konačne isplate, iznos od 2.557,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.09.2021. godine do konačne isplate, iznos od 2.557,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.10.2021. godine do konačne isplate, iznos od 2.557,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.11.2021. godine do konačne isplate, iznos od 2.557,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.12.2021. godine do konačne isplate, iznos od 36.823,93 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.01.2022. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 31.500,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 487/23 od 02.08.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Pirotu P 922/22 od 29.03.2023. godine tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca i ukinuto rešenje javnog izvršitelja Saše Stankovića I Ivk 383/22 od 05.05.2022. godine u celosti, kojim je tuženi obavezan da tužiocu na ime duga isplati: iznos od 2.301,32 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.08.2021. godine do konačne isplate, iznos od 2.557,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.09.2021. godine do konačne isplate, iznos od 2.557,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.10.2021. godine do konačne isplate, iznos od 2.557,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.11.2021. godine do konačne isplate, iznos od 2.557,99 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.12.2021. godine do konačne isplate, iznos od 36.823,93 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.01.2022. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 75.248,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, dok prema članu 479. stav 6. protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 04.06.2022. godine, a vrednost predmeta spora je 49.357,21 dinar, što po zvaničnom kurusu predstavlja iznos niži od 3.000 evra na dan podnošenja tužbe.
Imajući u vidu da se u konkretnom radi o sporu male vrednosti, u kom sporu revizija nije dozvoljena, saglasno članu 479. stav 6. ZPP, to je bez uticaja preinačenje prvostepene presude pobijanom odlukom, jer se odredba člana 403.stav 2.tačka 2.navedenog zakona ne primenjuje u sporovima u kojima je posebnom odredbom istog zakona ili posebnim zakonom određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti spora nije dozvoljena, kao što je slučaj u konkretnoj pravnoj stvari.
Na osnovu člana 413. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
