.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 29196/2023
17.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca JKP „Čačak“ Čačak, čiji je punomoćnik Ivan Vojvodić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Stojan Vojinović, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 2444/22 od 06.04.2023. godine, u sednici održanoj 17.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Čačku Gž 2444/22 od 06.04.2023. godine.
ODBIJA SE, zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Čačku Gž 2444/22 od 06.04.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Čačku P 755/2021 od 16.03.2022. godine, tako što je obavezan tuženi da tužiocu na ime duga za uslugu grejanja za period od 01.11.2017. godine do 31.10.2018. godine isplati iznos od 3.506,90 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 04.12.2018. godine do isplate i obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka isplati iznos od 89.533,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova žalbenog postupka isplati iznos od 21.800,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne odredbe parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredaba ove glave, jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Iz člana 479. stav 6. ZPP, proizlazi da protiv odluke drugostepenog suda u sporu male vrednosti nije dozvoljena revizija.
Tužba u ovoj parnici podneta je 04.12.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 3.506,90 dinara.
S obzirom da je ovo spor male vrednosti, jer se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to protiv odluke drugostepenog suda u ovoj vrsti spora revizija nije dozvoljena u smislu člana 479. stav 6. ZPP.
Revizija nije dozvoljena, bez obzira na to što je drugostepenom odlukom preinačena prvostepena presuda, jer se radi o sporu male vrednosti, u kojoj situaciji pravno dejstvo posebne procesne norme (član 479. stav 6. ZPP) isključuje primenu opšteg pravila o dozvoljenosti revizije zbog preinačenja prvostepene presude u smislu člana 403. stav 2. ZPP.
Sa napred navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka, odbijen je, s obzirom na to da isti nisu bili neophodni, na osnovu člana 154. stav 1. ZPP, sa kojih razloga je odlučeno kao u stavu drugom izreke, primenom člana 165. stav 1. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
