Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, reviziju je blagovremeno izjavio tužilac zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23, u daljem tekstu: ZPP).

Prema odredbi člana 404. stav 1. ZPP revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).

Pravnosnažnom presudom odbijen je tužbeni zahtev za utvrđenje da je nedopušteno izvršenje na nepokretnostima navedenim u pobijanoj odluci, a koje je određeno rešenjem o izvršenju Osnovnog suda u Kruševcu II 1877/17 od 25.08.2017. godine, u činjenično-pravnoj situaciji da su u momentu donošenja rešenja o izvršenju na predmetnim nepokretnostima, kod nadležne SKN bili upisani sa pravom svojine sa obimom udela od po ½ tužilac i tužena VV (izvršni dužnik), pri čemu nije bilo upisanih tereta, odnosno nije bio upisan ugovor o doživotnom izdržavanju na koji se tužilac poziva. Upis prava svojine na predmetnim nepokretnostima je izvršen na osnovu pravnosnažnog ostavinskog rešenja kojim su za naslednike iza pok. GG oglašeni tužilac i tužena VV, a tužilac u postupku raspravljanja zaostavštine nije dostavio ugovor o doživotnom izdržavanju na koji se poziva u ovoj pravnoj stvari, pri čemu je postupak za uvrđenje prava svojine u odnosu na svojinski deo tužene VV, tužilac pokrenuo nakon što je saznao da se sprovodi izvršenje na predmetnim nepokretnostima, zbog čega tužilac ne uživa pravnu zaštitu koja bi rezultirala nedopustivost izvršenja na predmetnim nepokretnostima.

Imajući u vidu razloge na kojima su zasnovane presude nižestepenih sudova, kao i navode iznete u reviziji, te da je pobijanom presudom odlučeno primenom odgovarajućeg materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje koje se u postupku po reviziji ne može osporavati, kao i da se u konkretnom slučaju radi o parnici radi nedopustivosti izvršenja, da u ovoj vrsti parnica odluka suda zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja u svakom konkretnom slučaju, to po oceni Vrhovnog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi da se prihvati odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj.

Imajući u vidu izneto, kao i da su odredbom člana 404. stav 1. ZPP propisani dodatni, posebni uslovi pod kojima revizijski sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o ovom pravnom leku i onda kada revizija nije dozvoljena na osnovu člana 403. ZPP, te da isticanje pogrešne primene materijalnog prava predstavlja zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije isključivo ukoliko u drugostepenoj odluci postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava, a da se u reviziji određeno ne ukazuje na ispunjenje tih uslova u ovoj pravnoj stvari, ovaj sud je ocenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz citirane odredbe člana 404. stav 1. ZPP i na osnovu stava 2. istog člana odlučio je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući pobijanu presudu u smislu člana 410. stava 2. tačke 5) ZPP, Vrhovni sud je ustanovio da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj parnici radi utvrđenja i nedopustivosti izvršenja podneta je 22.01.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 100.000,00 dinara.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković