.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 2944/2019
22.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Nikolić, advokat iz ..., protiv tuženog Centra za socijalni rad u Vranju, koga zastupa Gradski pravobranilac Grada Vranja, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2257/18 od 05.02.2019. godine, u sednici održanoj 22.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nepotpuna revizija tužioca izjavljena protiv pesude Apelacionog suda u Nišu Gž 2257/18 od 05.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 943/17 od 25.07.2017. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade štete isplati 390.300,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 12.03.2014. godine, kao dana nastanka štete, do isplate u visini protivvrednosti pokretnih stvari bliže navedenih u ovom stavu izreke. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime troškova postupka plati 98.712,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2257/18 od 05.02.2019. godine, stavom prvim izreke, ukinuta je prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je, kao neosnovan zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime naknade materijalne štete isplati 390.300,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana nastanka štete 12.03.2014. godine do isplate, u visini vrednosti pokretnih stvari bliže navedenih u stavu drugom izreke. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime troškova postupka plati 7.500,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitujući da li je revizija neblagovremena, nepotpuna ili nedozvoljena u granicama svojih ovlašćenja, na osnovu člana 410. u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br.72/11, 87/18), utvrdio da revizija tužioca nije potpuna.
Prema stanju spisa, protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju 11.04.2019. godie, koja revizija je potpisana od strane tužioca i sadrži pečat, ali ne i potpis advokata.
Članom 85. stavom 6. ZPP propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sam advokat. Članom 101. stav 1. ZPP propisano je da ako je podnesak nerazumljiv ili nepotpun (član 98. stav 3), sud će stranci koja nema punomoćnika da vrati podnesak radi ispravke, osim ako zakonom nije drugačije propisano, a stavom 5. istog člana propisano je ako je podnesak, koji je u ime stranke podneo punomoćnik, odnosno javni pravobranilac ili javni tužilac nerazumljiv ili nepotpun, sud će da ga odbaci. Članom 410. stav 2. tačka 2. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako revizija nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
Članom 29. stav 7. Zakona o advokaturi („Službeni glasnik RS“, br.31/11 i 24/12), propisano je da je advokat dužan da stavi svoj potpis i pečat na svaku ispravu, podnesak ili dopis koji je sastavio ili koji je sastavljen u ortačkom advokatskom društvu.
Iz napred citiranih odredbi Zakona o parničnom postupku i Zakona o advokaturi sledi da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima i da je advokat dužan da stavi svoj potpis i pečat na reviziju. Revizija izjavljena u ime tužioca od strane njegovog punomoćnika advokata Slobodana Nikolića ne sadrži potpis advokata, sa kojih razloga je ista nepotpuna, pa kako u tom slučaju sud nije u obavezi da je vrati, odnosno pozove podnosioca revizije (advokata) da je u određenom roku ispravi ili dopuni, već da je odbaci, to je revizija tužioca odbačena, kao nepotpuna.
Sa napred navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
