.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 298/2020
29.01.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Spomenke Zarić, Biserke Živanović, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Slaviša Stanković, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje – Filijala Leskovac, čiji je punomoćnik Ljiljana Conić, advokat iz ..., radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž. 3021/19 od 14.11.2019. godine, u sednici od 29.01.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv rešenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u presudi Višeg suda u Leskovcu Gž. 3021/19 od 14.11.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
PREINAČUJE SE rešenje o troškovima parničnog postupka iz stava drugog izreke presude Višeg suda u Leskovcu Gž. 3021/19 od 14.11.2019. godine, tako što se odbija kao neosnovana žalba tužene i potvrđuje odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u stavu trećem izreke presude Osnovnog suda u Leskovcu P 2131/18 od 10.09.2018. godine, ispravljene rešenjem od 27.05.2019. godine.
OBAVEZUJE SE tužena da tužiocu naknadi troškove revizijskog postupka u iznosu od 12.000 dinara u roku od 15 dana od dana prijema rešenja.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu P 2131/18 od 10.09.2018. godine, koja je ispravljena rešenjem pod istim brojem od 27.05.2019. godine, stavom prvim izreke odbijen je prigovor apsolutne i stvarne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke tužena je obavezana da u korist tužioca uplati doprinose penzijskog i invalidskog osiguranja nadležnom fondu za period od 02.08.2011. godine do 02.11.2011. godine, iznos od 141.000,83 dinara. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 32.800 dinara.
Presudom Višeg suda u Leskovcu Gž 3021/19 od 14.11.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda ispravljena rešenjem u stavovima prvom i drugom izreke. Stavom drugim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava trećeg izreke prvostepene presude, tako što je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Protiv rešenja o troškovima parničnog postupka sadržanog u stavu drugom izreke drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Tužena je dostavila odgovor na reviziju.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ispunjeni su uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11, 55/2014), zbog potrebe razmatranja pravnih pitanja i ujednačavanja sudske prakse u vezi prava na naknadu troškova postupka. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući pobijanu odluku u smislu člana 408. u vezi člana 420. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da je revizija tužioca osnovana.
Tužilac je tužbom od 16.05.2018. godine tražio uplatu pripadajućih doprinosa penzijskog i invalidskog osiguranja. Nižestepenim presudama je usvojen njegov tužbeni zahtev i tužena obavezana na uplatu doprinosa penzijskog i invalidskog osiguranja nadležnom fondu za traženi period, s tim što je prvostepeni sud tužiocu dosudio troškove parničnog postupka, dok je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu u ovom delu i odlučio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda na revizija tužioca osnovano ukazuje na pogrešnu primenu materijalnog prava u delu drugostepene odluke koja se odnosi na troškove parničnog postupka.
Prema članu 153. stav 1. ZPP, stranka koja u celini izgubi parnicu dužna je da protivnoj stranci naknadi troškove. Članom 154. stav 1. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja koji će se troškovi naknaditi stranci uzeti u obzir samo one troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice.
Imajući u vidu sadržinu citiranih zakonskih odredaba i ishod ove parnice, ne može se prihvatiti zaključak drugostepenog suda da tužiocu ne pripada naknada troškova parničnog postupka. Prilikom odlučivanja o troškovima parničnog postupka, osim u sporovima iz oblasti porodičnih odnosa, sud ne vodi računa o razlozima pravičnosti, a takođe visina tužbenog zahteva ni jednom zakonskom odredbom nije propisana kao osnov za nedosuđivanje troškova parničnog postupka u situaciji kada je stranka uspela u sporu.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je preinačio drugostepenu odluku o troškovima parničnog postupka i odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 416. stav 1. ZPP.
Tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove revizijskog postupka koji obuhvataju troškove za sastav revizije od strane advokata u iznosu od 12.000 dinara, na osnovu tarifnog broja 13. Tarife o nagradama i naknadama za rad advokata, pa je odlučeno kao u stavu trećem izreke.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
