
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3046/2021
24.06.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Katarine Manojlović Andrić, Gordane Džakula, Dobrile Strajina i Slađane Nakić Momirović, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i GG, svi iz ..., čiji je punomoćnik Zorica Đoković advokat iz ..., protiv tuženog DD iz ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužilaca BB, VV i GG izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gž 1345/20 od 11.03.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 24.06.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilaca BB, VV i GG izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gž 1345/20 od 11.03.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca BB, VV i GG izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gž 1345/20 od 11.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Čačku Gž 1345/20 od 11.03.2021. godine, stavom prvim izreke, prekinut je žalbeni postupak u odnosu na tužioca AA, bivšeg iz ..., zbog smrti tužioca i odlučeno da će se postupak nastaviti kada naslednik ili staralac zaostavštine preuzmu postupak ili kada ih sud na predlog protivne strane pozove na to učine, shodno članu 225. stav 1. ZPP. Stavom drugim izreke, preinačeno je u odnosu na tužioce BB, VV i GG rešenje Osnovnog suda u Čačku P 484/19 od 16.04.2019. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim su ovi tužioci tražili da se utvrdi da je tuženi dana 22.06.2016. godine u ulici ... broj .. izvršio akt smetanja državine tužilaca na ogradi postojećoj oko dvorišta koje čine parcele .. i .., tako što je do ograde u dužini od 1,20 metara počev od ulice uklonio, i to razbijanjem betonskog armiranog parapeta visine 35 centimetara i debljine 13 centimetara u dužini od 70 centimetara, iskopavanjem jednog dvozdenog stuba visine iznad parapeta 70 centimetara i presecanjem jednog gvozdenog polja ograde po vertikali na udaljenosti od 120 centimetara od porušenog stuba, u krajnjem južnom delu dvorišta čiji su držaoci tužioci i da se zabrani tuženom da ubuduće na navedeni ili sličan način uznemirava tužioce pod pretnjom novčanog kažnjavanja (tačka 1) i obavezani tužioci BB, VV i GG a na ime naknade troškova parničnog postupka solidarno isplate tuženom iznos od 45.750,00 dinara u roku od 8 dana od dana prijema rešenja (tačka 2). Stavom trećim izreke, obavezani su tužioci BB, VV i GG da na ime troškova žalbenog postupka solidarno isplate tuženom iznos od 33.000,00 dinara u roku od 8 dana od dana prijema rešenja.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužioci BB, VV i GG su na osnovu člana 404. u vezi sa članom 420. stav 6. ZPP, blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Tuženi je podneo odgovor na reviziju.
Pobijano drugostepeno rešenje doneto je u postupku u parnici zbog smetanja državine. Odredbom člana 452. stav 5. ZPP propisano je da protiv rešenja donetih u parnicama zbog smetanja državine revizija nije dozvoljena.
U toj vrsti spora nije dozvoljena ni posebna revizija predviđena članom 404. ZPP.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. u vezi sa članom 452. stav 5. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić