Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3070/2020
27.08.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vojislav Momčilović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Antić, advokat iz ..., radi utvrđenja ništavosti ugovora o poklonu, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2065/18 od 04.12.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 27.08.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 2065/18 od 04.12.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Surdulici P br. 564/2017 od 21.12.2017. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je ugovor o poklonu koji je overen pred Opštinskim sudom u Surdulici dana 13.05.2002. godine, pod Ov br. ../2002, kojim je tužilac kao poklonodavac poklonio nepokretnu imovinu po posedovnom listu .. KO ..., sinu tuženom BB iz ... kao poklonoprimcu, ništav i bez pravne važnosti, pa da se obaveže tuženi da vrati ono što mu je po tom ugovoru dato - preda u posed nepokretnosti po Pl.br. .. KO ... i omogući upis prava svojine tužiocu kod SKN u Surdulici kao neosnovan. Stavom dva izreke, obavezan je tužilac da tuženom na ime trošškova parničnog postupka plati iznos od 70.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 2065/18 od 04.12.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i presuda Osnovnog suda u Surdulici P 564/17 od 21.12.2017. godine potvrđena.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je preko punomoćnika izjavio reviziju iz svih zakonom propisanih razloga.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11...55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tužioca nedozvoljena.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja ništavosti ugovora o poklonu podneta je dana 18.10.2012. godine. Vrednost predmeta spora označena je na 10.000,00 dinara.

Kako označena vrednost predmeta spora od 10.000,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to revizija tužioca nije dozvoljena.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci rešenja.