.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3144/2019
05.09.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Božidara Vujičića, Ilije Zindovića i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Katarina Dimić, advokat iz ..., protiv tužene Nacionalne službe za zapošljavanje – Filijala u Nišu, čiji je punomoćnik Branislav Čolić, advokat iz Aranđelovca, radi uplate doprinosa, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 497/2019 od 21.02.2019. godine, u sednici od 05.09.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 497/2019 od 21.02.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 497/2019 od 21.02.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 7413/2017 od 18.09.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor apsolutne nenadležnosti suda. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da u korist tužilje uplati razliku doprinosa penzijskog i invalidskog osiguranja nadležnom fondu za period od 01.03.2012. godine do 06.12.2013. godine na mesečnu osnovicu navedenu izrekom, po stopi na dan uplate. Stavom trećim izreke, tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 29.300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Nišu Gž 497/2019 od 21.02.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14). Naime, o pravu tužilje i visini tražene naknade sudovi su odlučili uz primenu materijalnog prava koje je u skladu sa izmenjenim stavom Vrhovnog kasacionog suda, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja održanoj 12.03.2019. godine, o nadležnosti suda da u parničnom postupku odlučuje o zahtevu lica koje je korisnik naknade za vreme privremene nezaposlenosti i da je tužena u obavezi na uplatu doprinosa obaveznog socijalnog osiguranja odgovarajućim organizacijama, bez obzira na to da li je takav zahtev jedini predmet spora. S obzirom na navedeno, nema zakonskih uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, pa je odlučeno ka u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 30.06.2016. godine, tužilja je tražila uplatu doprinosa obaveznog osiguranja, a vrednost predmeta spora je određena na 9.000,00 dinara. Ova vrednost predmeta spora uneta je u uvod prvostepene i drugostepene presude.
S obzirom da se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a prema članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
