.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 32069/2023
18.01.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Dragane Boljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Kovačević advokat iz ..., protiv tužene Osnovne Škole „Dositej Obraddžović“ iz Bele Crkve, čiji je punomoćnik Svetlana Mirosavljević Stojanović advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4098/22 od 23.02.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 18.01.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4098/22 od 23.02.2023. godine.
ODBIJA SE zahtev tužene za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4098/22 od 23.02.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijene su kao neosnovane žalbe tužilje i tužene i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 58545/21 od 17.03.2022. godine u prvom i trećem stavu izreke kojima je delimično usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da na ime naknade nematerijalne štete za duševne bolove zbog smrti bliskog lica isplati tužilji iznos od 1.050.000,00 dinara i za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti iznos od 560.000.00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na ove iznose od 17.03.2022. godine do isplate, a odbijen tužbeni zahtev u delu kojim je tužilja tražila da se tužena obaveže na isplatu naknade nematerijalne štete u iznosu od još 1.450.000,00 dinara za duševne bolove zbog smrti bliskog lica i iznosu od još 1.940.000,00 dinara na ime naknade za duševne bolove zbog umanjenja opšte životne aktivnosti, sa zakonskom zateznom kamatom na ove iznose počev od dana utuženja do isplate. Stavom drugim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u četvrtom stavu izreke presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 58545/21 od 17.03.2022. godine tako što je tužena obavezana da na ime naknade troškova postupka isplati tužilji iznos od 504.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od sticanja uslova za izvršenje do isplate. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi tužilje i tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, dela kojim je odbijena njena žalba, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju iz svih zakonom predviđenih razloga.
Tužena je u odgovoru na reviziju predložila da se ista odbije kao neosnovana i tužilja obaveže na naknadu troškova postupka povodom tog pravnog leka.
Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3), osim iz člana 404. tog zakona. Prema članu 403. ZPP, stranke mogu da izjave reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u roku od 30 dana od dana njegovog dostavljanja (stav prvi), s tim što revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (stav treći).
Vrednost predmeta ovog spora u pobijanom delu kojim je pravnosnažno odbijen tužbeni zahtev iznosi ukupno 3.390.000,00 dinara. Dinarska protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (26.03.2014. gdoine) iznosila je 4.630.388,00 dinara (1 evro = 115,7597 dinara), što znači da je vrednost predmeta spora u pobijanom delu niža od iznosa koji je merodavan za dozvoljenost revizije.
Tužilja se u reviziji ne poziva na odredbu člana 404. ZPP, niti iz njenih navoda proizilazi da je izjavljena na osnovu te odredbe.
Iz tih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.
Troškovi odgovora na reviziju, po oceni Vrhovnog suda, nisu bili nužni. Zato je zahtev tužene za njihovu naknadu odbijen i primenom člana 165. stav 1. u vezi sa članom 154. stav 1. ZPP, odlučeno kao u drugom stavu izreke.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
