Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milunka Arsić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Užicu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 446/18 od 20.07.2018. godine, u sednici održanoj 04.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 446/18 od 20.07.2018. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Užicu Gž 446/18 od 20.07.2018. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požegi P 699/17 od 18.01.2018. godine, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se tužena obaveže da joj na ime naknade materijalne štete isplati 64.347,16 dinara, sa kamatom kao u izreci. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Presudom Višeg suda u Užicu Gž 446/18 od 20.07.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila posebnu reviziju na osnovu člana 404. ZPP, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tužilje kao izuzetno dozvoljenoj.

Pobijana presuda usklađena je sa zaključkom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 02.11.2018. godine, po kome Republika Srbija odgovara za materijalnu štetu nastalu zbog potpunog ili delimičnog neizvršenja pravnosnažnih i izvršnih sudskih odluka, odnosno u stečaju utvrđenih potraživanja zaposlenih iz radnog odnosa koja su bez njihove krivice ostala neizvršena i u postupku stečaja vođenom nad stečajnim dužnikom sa većinskim društvenim ili državnim kapitalom, uz uslov da je prethodno utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku. U ovom sporu tužilja od tužene Republike Srbije u smislu čl.172 stav 1 ZOO, zahteva naknadu materijalne štete nastale neizvršenjem pravnosnažne i izvršne presude Opštinskog suda u Kosjeriću Pr 155/04 od 18.11.2004. godine, jer je njeno potraživanje iz te parnice ostalo nenaplaćeno zbog stečaja tuženog-izvršnog dužnika DP „BB“. Kako tužilja prethodno nije vodila postupak za utvrđenje povrede prava na suđenje u razumnom roku u tom izvršnom postupku, pravilno je pobijanom presudom primenjeno materijalno pravo iz člana 376. ZOO, kada je ocenjeno da je potraživanje tužilje zastarelo.

Sa navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5., u vezi člana 479. stav 6. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Odredbom člana 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.

Tužbom podnetom 27.07.2017. godine, tužilja je zahtevala naknadu štete u iznosu od 64.347,16 dinara, sa pripadajućom kamatom. Postupak je sproveden po pravilima iz glave XXXIII Zakona o parničnom postupku, koja se odnosi na postupak u sporovima male vrednosti.

Imajući u vidu da se revizijom pobija pravnosnažna drugostepena presuda kojom je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, revizija prema članu 479. stav 6. navedenog zakona, nije dozvoljena.

Imajući izloženo u vidu, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić