Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik advokat Divna Veruševski iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je zajednički punomoćnik advokat Biljana Milošević iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženih izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3560/24 od 25.09.2024. godine, u sednici održanoj 12.03.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3560/24 od 25.09.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 2234/23 od 10.04.2024. godine stavom I izreke, utvrđeno je da je tužilac imalac prava svojine na površini 01a 00m2 katastarske parcele br. .. ukupne površine 2a 43m2 upisane u l.n. .. k.o. ..., u merama i razmerama bliže opisanim u ovom stavu izreke, što su tuženi dužni da priznaju i trpe upis promene na osnovu ove presude u bazi podataka RGZ – Službe za katastar nepokretnosti Grocka. Stavom II izreke, obavezani su tuženi da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 132.600,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3560/24 od 25.09.2024. godine, stavom prvim odbijena je kao neosnovana žalba tuženih i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv navedene pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11...10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Tužbu radi utvrđenja prava svojine održajem tužilac je podneo 18.06.2019. godine, a u tužbi označena vrednost predmeta spora je 350.000,00 dinara, te vrednost predmeta spora ne prelazi revizijski cenzus.

Imajući u vidu da se radi o imovinskopravnom sporu u kome vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, Vrhovni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Gordana Komnenić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković