.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3300/2020
07.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Bojan Trkulja, advokat iz ..., protiv tužene Addiko Banke a.d. iz Beograda, koju zastupa Danilo Dragović, advokat iz ..., radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1649/19 od 18.12.2019. godine, u sednici održanoj 07.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1649/19 od 18.12.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 1649/19 od 18.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Višeg suda u Somboru Gž 1649/19 od 18.12.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana, žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Somboru P 897/18 od 14.05.2019. godine. Tom prvostepenom presudom je usvojen tužbeni zahtev i utvrđeno da su ništave odredbe člana 8. tačka 8.1. Ugovora o kreditu za osnovna sredstva zaključenog 4.08.2017. godine i Ugovora o kreditu za obrtna sredstva zaključenog 09.06.2017. godine, kojima se klijent neopozivo i bezuslovno obavezao da na dan puštanja kredita banci plati fiksnu naknadu za obradu kreditnog zahteva u visini od 2% od ukupnog iznosa kredita utvrđenog u članu 1. Ugovora, a tužena je obavezana da tužilji isplati ukupno 121.091,35 dinara, sa kamatom od 22.06.2017. godine do isplate i naknadi joj troškove postupka od 82.559,00 dinara, sa kamatom od izvršnosti do isplate. Zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka je odbijen.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom na osnovu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Naime, razlozi na kojima su zasnovane odluke nižestepenih sudova odgovaraju i usklađeni su sa pravnim stavom ovog suda o dozvoljenosti ugovaranja troškova kredita, usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine. Iz navedenog razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.
Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja delimične ništavosti ugovora i sticanja bez osnova, podneta je 23.05.2018. godine, a vrednost predmeta spora pobijanog dela iznosi 121.091,35 dinara.
Imajući u vidu da se radi o imovinsko-pravnom sporu koji se odnosi na utvrđenje ništavosti ugovora i isplatu novčanog iznosa, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
