.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3312/2021
07.07.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić, Vesne Subić, Božidara Vujičića i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužioca Proizvodnja i servis vaga i uređaja za pakovanje „G&G MPB“ d.o.o. Novi Sad, sa sedištem u Novom Sadu, čiji je punomoćnik Aleksandar Kovač, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Štefanija Pacek, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1637/18 od 23.02.2021. godine, u sednici održanoj 07.07.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, kao o izuzetno dozvoljenoj reviziji.
ODBACUJE SE revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1637/18 od 23.02.2021. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 10432/2015 od 29.01.2018. godine, odbijen je tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužiocu isplati iznos od 272.663,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom, kako je izrekom navedeno, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka. Određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove parničnog postupka.
Viši sud u Novom Sadu je presudom Gž 1637/18 od 23.02.2021. godine, preinačio prvostepenu presudu tako što je usvojio tužbeni zahtev i obavezao tuženu da tužiocu isplati iznos od 272.663,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom, kako je izrekom navedeno, kao i da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 75.506,32 dinara, dok je zahtev tužene za naknadu troškova parničnog postupka odbijen. Obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 40.708,00 dinara,
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odlučuje kao o izuzetno dozvoljenoj, saglasno članu 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18), revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava 1. ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, za odlučivanje o posebnoj reviziji tužene. Imajući u vidu stanje u spisu, radi se o sporu radi duga. Naime, spor radi duga, kao u konkretnom slučaju, rešava se zavisno od konkretne činjenične i pravne situacije, odnosno zavisi od činjenica utvrđenih u svakom konkretnom slučaju, te se ne radi o pravnom pitanju koje je potrebno razmotriti radi ujednačavanja sudske prakse, odnosno pravnom pitanju od opšteg interesa i pitanju u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava.
Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. ZPP, zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke, saglasno članu 404. stav 2. navedenog zakona.
Ispitujući dozvoljenost revizije primenom člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Pobijanom odlukom je odlučeno o tužbenom zahtevu čija je vrednost predmeta spora 272.663,00 dinara, postavljenom u tužbi od 17.11.2015. godine, koliko iznosi i vrednost predmeta spora koja se revizijom pobija.
Imajući u vidu vrednost predmeta spora, radi se o sporu male vrednosti, obzirom da se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a odredbom člana 479. stav 6. istog zakona propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u postupku o sporovima male vrednosti nije dozvoljena revizija.
Iako je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda, nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer se navedena odredba može primeniti samo kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, ali ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog zakona (ZPP) ili posebnim zakonom, određeno da revizija protiv odluke u toj vrsti spora nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Biserka Živanović,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
