.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3387/2020
26.08.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Božidara Vujičića i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca Operator distributivnog sistema „EPS distribucija“ DOO Beograd, čiji je punomoćnik Milutin Radoičić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Perić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1609/2018 od 15.01.2020. godine, u sednici od 26.08.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 1609/2018 od 15.01.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 3659/2015 od 29.01.2018. godine, stavom prvim izreke održava se na snazi zaključak izvršitelja za područje Višeg suda u Novom Sadu br I. Ivk 24/15 od 19.02.2015. godine. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 148.010,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tužioca za kamatu na parnične troškove od presuđenja do dana izvršnosti presude.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 1609/2018 od 15.01.2020. godine stavom prvim izreke usvojena je žalba tuženog i preinačena prvostepena presuda tako što je ukinut zaključak izvršitelja I. Ivk 24/2015 od 19.02.2015. godine i odbijen tužbeni zahtev, kao i zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka. Tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 103.500,00 dinara. Stavom drugim izreke tužilac je obavezan da tuženom naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 38.821,16 dinara.
Protiv drugostepene presude, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18) i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Inicijalnim aktom u ovoj parnici, predlogom za dozvolu izvršenja na osnovu verodostojne isprave od 04.02.2015. godine, tražena je isplata iznosa od 180.529,00 dinara.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. stav 1. ZPP, a prema članu 479. stav 6. ZPP revizija nije dozvoljena u sporu male vrednosti.
Budući da je postupak u sporovima male vrednosti propisan posebnom glavom XXXIII ZPP, kojom je odredbom člana 479. stav 6. isključeno pravo na podnošenje revizije, ne primenjuje se opšta odredba iz noveliranog člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
