.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 343/2016
07.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milomira Nikolića, predsednika veća, Slađane Nakić–Momirović i Marine Govedarica, članova veća, u parnici tužioca D.S. iz P., čiji je punomoćnik G.C., advokat iz B., protiv tuženih LJ.C. iz P., Republike Srbije koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda i Opštine Voždovac, koju zastupa Javni pravobranilac opštine Voždovac, radi utvrđenja, i po tužbi M.S. iz P., čiji je punomoćnik G.C., advokat iz B., protiv tuženih Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda i Opštine Voždovac, koju zastupa Javni pravobranilac opštine Voždovac, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene Republike Srbije izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2795/15 od 22.09.2015. godine, u sednici održanoj 07.04.2016.godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene Republike Srbije izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 2795/15 od 22.09.2015.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 81952/10 od 06.02.2015.godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev i utvrđeno da tužioci imaju pravo korišćenja na po ½ idealnog dela nepokretnosti – katastarske parcele … KO P., upisane u list nepokretnosti …, ukupne površine 19,23 ari, što su tužene Republika Srbija i Opština Voždovac dužne da priznaju i trpe. Stavom drugim izreke, utvrđeno je da tužioci imaju pravo da na osnovu ove presude utvrđeno pravo korišćenja na po ½ idealnog dela nepokretnosti – katastarske parcele … KO P., upisane u list nepokretnosti …, ukupne površine 19,23 ari, upišu u zemljišne knjige, odnosno katastar nepokretnosti, bez daljeg pitanja i odobrenja, što su tužene Republika Srbija i Opština Voždovac dužne da priznaju i trpe. Stavom trećim izreke, tužba je povučena u odnosu na LJ.C. iz P.. Stavom četvrtim izreke, obavezane su tužena Republika Srbija i Opština Voždovac da tužiocima solidarno naknade troškove parničnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 2795/15 od 22.09.2015.godine, odbijene su žalbe tuženih i potvrđena je prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena Republika Srbija je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14) i našao da revizija tužene nije dozvoljena.
Prema navedenoj odredbi člana 506. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku - prelazne i završne odredbe, postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona, sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09). Međutim, član 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), propisuje da je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.
Drugostepena presuda protiv koje je revizija izjavljena doneta je 22.09.2015. godine, posle stupanja na snagu novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), pa se taj zakon primenjuje u odnosu na propisani novčani limit za ocenu dozvoljenosti revizije.
Tužilac D.S. je podneo tužbu 23.12.2005. godine, radi utvrđenja prava korišćenja na nepokretnosti, a u tužbi je kao vrednost predmeta spora označen iznos od 600.000,00 dinara. Rešenjem Petog opštinskog suda u Beogradu P 3492/05 od 04.10.2007. godine, spojena je parnica po tužbi tužioca D.S. i tužioca M.S., radi zajedničkog odlučivanja. U uvodu presude Drugog osnovnog suda u Beogradu P 81952/10 od 06.02.2015. godine kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 501.000,00 dinara.
Imajući u vidu da vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbi tužilaca, revizija tužene nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci odluke.
Predsednik veća-sudija
Milomir Nikolićs.r.
