Rev 3452/2019 3.19.1.25.1.3

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3452/2019
06.11.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Igor Sokolović, advokat iz ..., protiv tužene Opštine Surdulica, Opštinska izborna komisija, koju zastupa Opštinski javni pravobranilac, radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1971/18 od 04.02.2019. godine, u sednici održanoj 06.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1971/18 od 04.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Surdulici P 173/17 od 21.02.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor tužene o apsolutnoj nenadležnosti suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu na ime razlike po osnovu naknade za rad u Opštinskoj izbornoj komisiji na sprovođenju izbora za odbornike Skupštine opštine Surdulica isplati 65.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 29.05.2012. godine do konačne isplate. Stavom trećim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka.

Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1971/18 od 04.02.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Preinačena je prvostepena presuda u stavu prvom i trećem izreke, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužioca i obavezan tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka. Obavezan je tužilac da tuženoj isplati i troškove drugostepenog postupka u iznosu od 12.000,00 dinara.

Protiv navedene pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema članu 468. stav 1. ZPP sporovi male vrednosti u smislu odredbe ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Po stavu 4. istog člana kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2).

Prema članu 479. stav 6. ZPP propisano je da u postupku o sporovima male vrednosti, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.

Tužba radi isplate naknade za rad u izbornoj komisiji podneta je 17.12.2013. godine. Vrednost predmeta spora je 65.000,00 dinara.

U ovom slučaju ne može se primeniti član 403. stav 2. ZPP po kome je revizija dozvoljena zbog preinačenja, jer je u posebnoj glavi Zakona o parničnom postupku koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa specijalno pravilo isključuje primenu opštih pravila (član 467. ZPP).

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća-sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu