.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3478/2021
03.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Darko Stamenković, advokat iz ..., protiv tužene BB iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Živković, advokat iz ..., radi izvršenja ugovora, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 458/20 od 16.03.2021. godine, u sednici održanoj 03.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 458/20 od 16.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kraljevu, Sudske jedinice u Vrnjačkoj Banji P br.1446/2017 od 25.02.2020. godine, stavom I izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se tužena obaveže da tužiocu na ime duga isplati 349.344,00 dinara sa kamatom obračunatom po Zakonu o zateznoj kamati („Službeni glasnik RS“ broj 119/2012) od 01.08.2008. godine do konačne isplate. Stavom II obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove postupka od 120.950,00 dinara sa kamatom od presuđenja do isplate.
Presudom Višeg suda u Kraljevu Gž 458/20 od 16.03.2021. godine, preinačena je prvostepena presuda i tužena obavezana da tužiocu na ime duga plati iznos od 10 evra sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom po Zakonu o zateznoj kamati počev od 01.08.2008. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti prema kursu koji važi u trenutku ispunjenja obaveze, dok se preko dosuđenog iznosa do traženog iznosa od 349.344,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom po Zakonu o zateznoj kamati počev od 01.08.2008. godine do konačne isplate, tužbeni zahtev odbija kao neosnovan. Odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. i 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...18/20), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Prema članu 479. stav 6. ZPP protiv odluke drugostepenog suda kojim je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi isplate podneta je 30.11.2017. godine, a vrednost predmeta spora iznosi 349.344,00 dinara. Postupak je vođen po pravilima u sporovima male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to revizija tužioca nije dozvoljena.
Iako je pobijanom odlukom preinačena prvostepena presuda i odlučeno o tužbenom zahtevu, nema mesta primeni odredbe o dozvoljenosti revizije iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, jer se navedena odredba primenjuje samo kada je u primeni opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, a ne i u sporovima u kojima je posebnom odredbom ovog zakona ili posebnim zakonom određeno da revizija u toj vrsti sporova nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
