.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3544/2020
21.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Dragane Marinković, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Jugović, advokat iz ..., protiv tuženih Lovačkog udruženja Blace sa sedištem u Blacu, koga zastupa Vladimir Petrović, advokat iz ... i Kompanije „Dunav osiguranje“ ADO sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog Lovačkog udruženja Blace izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 1454/19 od 05.03.2020. godine, u sednici održanoj 21.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog Lovačkog udruženja Blace izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 1454/19 od 05.03.2020. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog Lovačkog udruženja Blace izjavljena protiv presude Višeg suda u Prokuplju Gž 1454/19 od 05.03.2020. godine.
ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova sastava odgovora na reviziju.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kuršumliji P 78/18 od 27.02.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužioca i naloženo tuženima da mu solidarno isplate 10.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 27.02.2019. godine do konačne isplate. Stavom drugim izreke, naloženo je tuženima da tužiocu naknade troškove parničnog postupka.
Presudom Višeg suda u Prokuplju Gž 1454/19 od 05.03.2020. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi Lovačko udruženje Blace je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na član 404. ZPP.
Tužilac je podneo odgovor na reviziju, zahtevajući troškove njegovog sastava.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je pitanje postojanje naknade štete od strane lovne divljači kao i primena Pravilnika o merama sprečavanja štete od divljači i štete na divljači i postupku načina utvrđivanja štete, činjenično pitanje svakog konkretnog spora.
Revizija nije dozvoljena ni kao redovna.
Po članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi naknade štete podneta je 05.03.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 10.000,00 dinara.
S obzirom na to da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.
Odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova odgovora na reviziju jer ti troškovi nisu bili ni nužni ni neophodni za odlučivanje o ovom pravnom leku (član 154. stav 1. ZPP).
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
