.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3642/2021
08.06.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević predsednika veća, Biserke Živanović i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Živanović, advokat iz ..., protiv tužene Direkcije za građevinsko zemljište i izgradnju Beograda JP, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9256/19 od 18.03.2021. godine, u sednici od 08.06.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 9256/19 od 18.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu P 1459/18 od 27.03.2019. godine, stavom prvim izreke utvrđeno je da je tužilja zakupac na neodređeno vreme stana u Beogradu opisanog izrekom. Stavom drugim izreke obustavljen je parnični postupak u odnosu na deo zahteva kojim je traženo da se utvrdi da presuda zamenjuje ugovor o zakupu stana na neodređeno vreme sa pravom otkupa sve dok takav ugovor ne bude zaključen po odredbama Zakona o stanovanju i održavanju zgrada i da se tužilja obaveže da plaća zakupninu određenu pozitivnim propisima a tužena da se obaveže da sa tužiljom zaključi ugovor o zakupu navedenog stana na neodređeno vreme sa pravom otkupa. Stavom trećim izreke odbijen je predlog tužene za prekid postupka do okončanja postupka po predlogu za ponavljanje postupka u predmetu Prvog osnovnog suda u Beogradu R1 113/15. Stavom četvrtim izreke tužena je obavezana da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 81.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 9256/19 od 18.03.2021. godine stavom prvim izreke odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavovima prvom, trećem i četvrtom izreke. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostene presude, zastupnik tužene je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Inicijalni akt u ovom postupku, predlog za donošenje rešenja koje zamenjuje ugovor o zakupu stana na neodređeno vreme, podnet je 10.02.2017. godine, a vrednost predmeta spora je označena na 1.000,00 dinara. Rešenjem Drugog osnovnog suda u Beogradu R1 215/17 od 24.01.2018. godine obustavljen je vanparnični postupak i po pravnosnažnosti rešenja predmet je dostavljen parničnom odeljenju Drugog osnovnog suda u Beogradu.
Budući da navedena vrednost predmeta spora od 1.000,00 dinara očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
