.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3665/2020
13.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Biserke Živanović, članova veća, u pravnoj stvari tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ... i ĐĐ iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Branislav Herceg, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo u Novom Sadu, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 119/20 od 13.05.2020. godine, u sednici održanoj 13.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 119/20 od 13.05.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 5716/2019 od 06.12.2019. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocima isplati iznos od ukupno 7.062.581,82 dinara, i to tužiocima AA, BB i VV po 1.142.154,74 dinara, tužiocu GG 1.884.078,40 dinara, dok tužiocima DD i ĐĐ po 471.019,60 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 06.12.2019. godine do isplate, kao i da tužiocima solidarno naknadi troškove postupka u iznosu od 1.084.125,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 119/20 od 13.05.2020. godine prvostepena presuda je preinačena tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilaca i to tužilaca AA, BB i VV preko iznosa od 1.254.546,33 dinara do dosuđenih iznosa od po 1.142.154,74 dinara, tužioca GG preko iznosa od 1.673.799,33 dinara do dosuđenog iznosa od 1.884.078,40 dinara, kao i tužilaca DD i ĐĐ preko iznosa od 471.019,60 do dosuđenog iznosa po 471.019,60 dinara, dok je u preostalom delu prvostepena presuda potvrđena.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu u potvrđujućem delu, tuženi je blagovremeno izjavilo reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Naime, članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 14.06.2018. godine. Vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ceni se u odnosu na svakog od tužilaca pojedinačno, s obzirom da oni nisu jedinstveni i nužni suparničari, u smislu člana 210. ZPP. Tako u odnosu na tužioce AA, BB i VV vrednost pobijanog dela iznosi po 1.254.546,33 dinara, u odnosu na tužioca GG 1.673.799,33 dinara, dok u odnosu na tužioce DD i ĐĐ po 471.019,60.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o imovinsko-pravnom sporu, koji se odnosi na novčano potraživanje, u kome vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne presude u odnosu na svakog tužioca pojedinačno, očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je revizija tužene nedozvoljena, primenom člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. ZPP u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
