U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužilaca AA i BB, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Bojanić, advokat iz ... i Jovan Čelebić, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Nebojša Božović, advokat iz ..., radi zaštite od nasilja u porodici, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2. 16/19 od 04.02.2019. godine, u sednici veća od 16.10.2019. godine, doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovana revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2. 16/19 od 04.02.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Paraćinu P 2N. 4/18 od 23.11.2018. godine, stavom prvim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužilaca i prema tuženom određena mera zaštite od nasilja u porodici tako što mu se zabranjuje da dalje uznemirava tužioce pod pretnjom zakonskih posledica. Određeno je da mera zaštite od nasilja u porodici traje godinu dana od dana donošenja odluke i žalba ne zadržava izvršenje presude. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužiocima naknadi parnične troškove u iznosu od 353.481,00 dinar.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž2. 16/19 od 04.02.2019. godine, koja je isprvljena rešenjem pod istim brojem od 18.06.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao pobijanu presudu u smislu člana 408. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11, 55/14), i utvrdio da revizija nije osnovana.

U postupku nije učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 2. ZPP na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti. Zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 374. stav 2. tačka 12. ZPP, revizija se ne može izjaviti, prema članu 407. stav 2. ZPP.

Prema utvrđenom činjeničnom stanju, tužioci su sin i snaha tuženog. Utvrđeno je da su porodični odnosi poremećeni nakon što je tuženi zasnovao vanbračnu zajednicu, zbog nerešenih imovinskih odnosa parničnih stranaka. Sukobi između parničnih stranaka su uglavnom bili verbalni, uz upućivanje psovki i uvreda, a bilo je i fizičkih sukoba, pa je zbog čestih prijava za nasilje u porodici rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu Kn 92/18 od 17.03.2018. godine zabranjeno tužiocima da prilaze tuženom i GG na period od 30 dana, a istim rešenjem je naloženo tuženom da ne kontaktira i ne prilazi tužiocima na period od 30 dana. Prema izveštaju Centra za socijalni rad, pogoršanje u odnosima u porodici je nastalo nakon smrti supruge i majke parničnih stranaka 2014. godine, zbog toga što je tuženi zasnovao vanbračnu vezu i zbog imovinskih odnosa. Stranke su podnele više krivičnih i prekršajnih prijava, a sukobi su eskalirali kada je tuženi 20.03.2018. godine tužilji uputio pogrdne i uvredljive reči. Prema izveštaju komisije veštaka neuropsihijatra, kod tuženog je prisutna rigidnost i snižena kritičnost u ponašanju, te da prilikom korišćenja alkohola ima povećanu agresivnost i sniženu toleranciju na stres i frustraciju, a afektivna ponašanja su češća. Na osnovu navedenog mišljenja veštaka, Centar za socijalni rad u Paraćinu je predložio da se tuženom izrekne mera zaštite od nasilja u porodici.

Kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno je u nižestepenim presudama primenjeno materijalno pravo kada je tuženom zabranjeno uznemiravanje tužilaca.

Naime, u postupku je utvrđeno da je tuženi prema tužiocima ispoljavao ponašanje koje predstavlja nasilje u porodici, u smislu člana 197. stav 1. Porodičnog zakona. S obzirom na navedeno, bilo je potrebno odrediti mere zaštite u porodici, u smislu člana 198. stav 1. i stav 2. tačka 5. tog zakona, zbog opasnosti da će se nasilje u porodici ponoviti.

S obzirom na navedeno, revizijom tuženog neosnovano se ističe pogrešna primena materijalnog prava i navodi da tuženi nije odgovoran za nasilje u porodici i da mu je mera zaštite od nasilja u porodici neosnovano izrečena.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 414. stav 1. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Jasminka Stanojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić