.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3718/2021
03.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Dragane Marinković, Gordane Komenić, Branka Stanića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca JKP Gradska toplana Zrenjanin, koju zastupa Slavko Radosavljev, advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., koju zastupa punomoćnik Zdravko Ćosić, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 801/19 od 03.03.2021. godine, u sednici održanoj 03.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 801/19 od 03.03.2021. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Zrenjaninu Gž 801/19 od 03.03.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P 1699/18 od 12.09.2019. godine, stavom prvim izreke održano je na snazi rešenje o izvršenju izvršitelja imenovanog za područje Višeg i Privrednog suda u Zrenjaninu Miodraga Dragićevića broj I Ivk – ../2018 od 28. 09.2018. godine kojim je naloženo tuženoj kao izvršnom dužniku da u roku od 8 dana po prijemu zaključka isplati tužiocu kao izvršnom poveriocu iznos od 10.216,91 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od 21.08.2018. godine do isplate kao i na ime dosuđenih troškova izvršnog postupka iznos od 4.824,00 dinara. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 40.078,68 dinara.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu Gž 801/19 od 03.03.2021. godine stavom prvim izreke žalba je delimično usvojena a delimično odbijena i prvostepena presuda u delu odluke o troškovima postupka delimično preinačena tako što se dosuđeni iznos troškova snižava sa iznosa od 40.078,68 dinara na iznos od 27.078,68 dinara, dok je u preostalom delu prvostepena presuda potvrđena. Stavom drugim izreke odbijen je zahtev tužene za troškove žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila posebnu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava sa pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11...55/14), revizija je izuztno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti revizije iz stava prvog ovog člana odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija (stav 2.).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda uslovi za primenu instituta izuzetno dozvoljene revizije iz člana 404. stav 1. ZPP u konkretnom slučaju nisu ispunjeni. Uzimajući u obzir vrstu spora i sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge date u pobijanoj odluci, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, jer pravilna primena materijalnog prava u pogledu odluke o tužbenom zahtevu zavisi od utvrđenog činjeničnog stanja pa ukazivanje u reviziji na drugačiju odluku suda ne ukazuje nužno i na drugačiji pravni stav, zbog čega ne postoji ni potreba ujednačvanja sudske prakse ili novog tumačenja prava. Navodima revizije delom se osporava utvrđeno činjenično stanje što u postupku po reviziji nije dozvoljeno na osnovu člana 407. stav 2. ZPP.
Imajući u vidu navedeno na osnovu člana 404. stav 2. ZPP odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe. Po članu 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba radi duga podneta je 21.08.2018. godine i postupak je vođen po pravilima o sporu male vrednosti.
Kako je pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti u kome je prema članu 479. stav 6. ZPP isključeno pravo na izjavljivanje revizije, to je revizija tužene nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
