Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca Stambene zadruge „MIN“ iz Niša, koju zastupa Milan Petrović advokat iz ..., protiv tužene AA iz ..., čiji je punomoćnik Željko Ivetić advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 2317/19 od 02.07.2020. godine, u sednici veća održanoj 26.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 2317/19 od 02.07.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Nišu P 5727/18 od 28.02.2019. godine, stavom prvim izreke, utvrđeno je da se tužba smatra povučenom. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 54.000,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 2317/19 od 02.07.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno je rešenje Osnovnog suda u Nišu P 5727/18 od 28.02.2019. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, tužilac je, pogrešno se pozivajući na član 404. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/2011, 49/2013-US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018 i 18/2020), blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu R3 103/2021 od 07.07.2021. godine nije dozvoljeno odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 2317/19 od 02.07.2020. godine.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu odredbe člana 401. stav 2. tačka 5. i člana 412. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1. ZPP („Sl. glasnik RS“, br.72/11), a u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Sl. glasnik RS“, br.55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija tužioca nije dozvoljena.

Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona (01.02.2012. godine) sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 125/04, 111/09). Prema članu 23. stav 3. novela Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11), objavljenih u „Službenom glasniku RS“, br. 55/14, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 10.08.2010. godine, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 501.000,00 dinara. Pravnosnažno drugostepeno rešenje koje se pobija revizijom doneto je 02.07.2020. godine, posle stupanja na snagu navedenih novela ZPP.

Prema članu 412. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno završen (stav 1.). Revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude (stav 2.). U postupku povodom revizije protiv rešenja shodno će se primenjivati odredbe ovog zakona o reviziji protiv presude (stav 5.).

U konkretnom slučaju radi se o postupku u kojem vrednost predmeta spora od 501.000,00 dinara ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, zbog čega po oceni Vrhovnog kasacionog suda ni revizija tužioca izjavljena protiv rešenja drugostepenog suda, kojim je potvrđeno rešenje prvostepenog suda kojim se tužba smatra povučenom nije dozvoljena, jer u ovom slučaju revizija ne bi bila dozvoljena ni protiv pravnosnažne presude, saglasno članu 412. stav 2. ZPP.

Nema mesta odlučivanju o tužiočevoj reviziji ni na osnovu člana 395. ZPP-a, jer takvo odlučivanje nije predložio Apelacioni sud u Nišu.

Iz navedenih razloga, na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić