Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3828/2020
21.10.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Gordane Komnenić i Vesne Popović, članova veća, u parnici tužioca ODS EPS Distribucija DOO Beograd, Ogranak Loznica, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Stanoje Filipović, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 1128/2019 od 11.03.2020. godine, u sednici od 21.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 1128/2019 od 11.03.2020. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Šapcu Gž 1128/2019 od 11.03.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Loznici P 1556/18 od 28.02.2019. godine, stavom prvim izreke tuženi je obavezan da tužiocu na ime sticanja bez osnova isplati 66.027,38 dinara sa zakonskom zateznom kamatom. Stavom drugim izreke tuženi je obavezan da tužiocu naknadi parnične troškove u iznosu od 24.680,00 dinara. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova postupka u iznosu od 110.370,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

Presudom Višeg suda u Šapcu Gž 1128/2019 od 11.03.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv drugostepene presude, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18). Revizijom se navode razlozi koji se odnose na neurednost tužbe i nedostatak aktivne legitimacije, kao i o pogrešnoj primeni odredaba o sticanju bez osnova iz Zakona o obligacionim odnosima, a ne ukazuje se na zakonske razloge za izuzetnu dozvoljenost revizije iz člana 404. ZPP. Zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka posebna revizija se ne može podneti. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.