.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 3898/2020
13.11.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Vesne Popović, predsednika veća, Gordane Komnenić i Biserke Živanović, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Marković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Subotici, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 441/20 od 16.04.2020. godine, u sednici održanoj 13.11.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 441/20 od 16.04.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru P 1324/19 od 10.12.2019. godine, stavom prvim izreke, tužbeni zahtev je delimično usvojen. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji plati 231.074,95 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.05.2016. godine do isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev preko dosuđenog iznosa do traženih 234.713,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 19.11.2005. godine do isplate, i u delu potraživane zakonske zatezne kamate na iznos od 234.713,00 dinara počev od 19.11.2005. godine do 21.05.2016. godine. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužena da tužilji nadoknadi troškove postupka u iznosu od 13.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti do isplate.
Presudom Višeg suda u Somboru Gž 441/20 od 16.04.2020. godine, stavom prvim izreke prvostepena presuda je preinačena u usvajaućem delu tako što je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se obaveže tužena da tužilji plati 231.074,95 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.05.2016. godine do isplate kao i da joj nakandi troškove parničnog postupka u iznosu od 13.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti do isplate. Stavom drugim izreke, odbijena je žalba tužilje i prvostepena presuda je potvrđena u odbijajućem delu. Stavom trećim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu 12.000,00 dinara. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe, dok stavom 3. istog člana da se kao sporovi male vrednosti smatraju i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2). Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 15.07.2019. godine, a vrednost predmeta spora opredeljena je iznosom 234.713,00 dinara, koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe (1 evro = 117,7365 dinara h 3000 = 353.209,5 dinara), pa je pobijana drugostepena odluka doneta u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. u vezi stava 3. ZPP, u kome revizija nije dozvoljena, usled čega je, primenom člana 479. stav 6. ZPP, revizija tužilje nedozvoljena.
Iako je drugostepenom odlukom u delu preinačena prvostepena odluka, u kom slučaju bi po izmenjenom članu 403. stav 2. tačka 2. ZPP revizija bila uvek dozvoljena, u posebnoj glavi ZPP koji reguliše postupak u sporu male vrednosti propisano je da revizija u ovim slučajevima nije dozvoljena, pa kako specijalno pravilo (član 479. ZPP) isključuje primenu opštih pravila, to u ovom slučaju revizija nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Vesna Popović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
