Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Zorane Delibašić, članova veća, u parnici tužioca AA iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Slobodan Ćirić advokat iz ..., protiv tuženog BB iz sela ..., Opština ..., čiji je punomoćnik Mihailo Vučić advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 759/17 od 08.06.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 17.10.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž 759/17 od 08.06.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu P 278/14 od 26.01.2017. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezan tuženi da tužiocu na ime duga isplati iznos od 2.700 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zateznom kamatom u visini referentne kamatne stope Evropske Centralne banke počev od 01.02.2014. godine do isplate, kao i da isplati tužiocu iznos od 250 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate sa zateznom kamatom u visini referentne kamatne stope Evropske Centralne banke počev od 16.01.2014. godine do isplate, sve u roku od 15 dana od prijema otpravka presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu na ime naknade troškova parničnog postupka isplati iznos od 85.222,00 dinara.

Presudom Višeg suda u Pirotu Gž 759/17 od 08.06.2017. godine odbijena je žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Pirotu P 278/14 od 26.01.2017. godine.

Protiv navedene drugostepene presude tužilac je blagovremeno, preko punomoćnika, izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Članom 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda (donete u postupku o sporu male vrednosti) nije dozvoljena revizija.

U konkretnom slučaju, pobijanom presudom donetom u drugom stepenu okončan je postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. ZPP, jer visina spornog novčanog potraživanja iznosi 2.950 evra (u dinarskoj protivvrednosti po najpovoljnijem kursu NBS na dan isplate), koji iznos je niži od zakonom propisanog cenzusa od 3.000 evra (u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije) na dan podnošenja tužbe, iz kojih razloga je revizija tuženog morala biti odbačena.

Iz tog razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić