.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4014/2021
09.11.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija: Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Vlastimir Simonović, advokat iz ... protiv tuženog „DNN Kapital gradnja“ d.o.o. Vlasotince, koju zastupa Tanja Savić, advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1423/18 od 18.10.2018. godine, u sednici održanoj 09.11.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Vraćaju se spisi P 2273/16 Osnovnom sudu u Leskovcu, preko Višeg suda u Leskovcu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.
O b r a z l o ž e nj e
Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Osnovnom sudu u Leskovcu P 2273/16, radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1423/18 od 18.10.2018. godine.
Posle razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.
Prema članu 403. ZPP protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
Prema članu 410 stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud, bez održavanja ročišta.
U ovoj pravnoj stvari prvostepeni postupak okončan je pravnosnažno donošenjem presude Višeg suda u Leskovcu Gž 1423/18 od 18.10.2018. godine, koja je dostavljena tuženom preko punomoćnika advokata 29.11.2018. godine, koji je u ime i za račun tuženog izjavila reviziju.
Prema prijemnom pečatu prvostepenog suda od 03.01.2019. godine otisnutom na reviziji, proizlazi da je revizija izjavljena putem pošte i da je umesto označenja datuma predaje pošti revizije, koji se smatra danom izjavljivanja revizije, upisano „nečitak“, dok broj recepisa nije unet. Koverta sa otisnutim brojem recepisa RE ... RS je združena spisu, ali datum predaje pošti nije jasno otisnut niti se može utvrditi da se broj recepisa i tako združena koverta odnosi na reviziju tuženog.
Usled navedenog, za sada je u sumnji blagovremenost podnete izjavljene revizije tužene.
Kod takvog stanja, budući da je tuženi drugostepenu presudu primio 29.11.2018. godine i da je revizija tuženog, izjavljena preko pošte, primljena u sud nakon isteka roka za izjavljivanje revizije dana 03.01.2019. godine (poslednji dan je bio 31.12.2018. godine, ponedeljak), blagovremnost izjavljene revizije se za sada ne može oceniti bez utvrđenog dana predaje revizije pošti saglasno članu 104 stav 2 ZPP.
Stoga se spisi vraćaju prvostepenom sudu kako bi sprovođenjem izviđaja utvrdio tačan datum kada je revizija tuženog predata pošti i zavisno od toga ocenio blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 403 u vezi člana 104 stav 2 ZPP. U zavisnosti od rezultata izviđaja, prvostepeni sud će ceniti i da li su ispunjeni uslovi za postupanje po članu 410 stav 1 ZPP.
Pošto postupi po nalogu iz ovog rešenja, prvostepeni sud će spise vratiti revizijskom sudu, preko višeg suda na dalji postupak, ukoliko se za to steknu zakonski uslovi.
Na osnovu člana 419. u vezi člana 382. stav 2. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
