Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u vanparničnom postupku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan G. Lazarević advokat iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., radi uređenja međa, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 465/21 od 23.03.2021. godine, u sednici veća održanoj 26.08.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Jagodini Gž 465/21 od 23.03.2021. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu R1 118/16 od 13.08.2019. godine odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Rešenjem Višeg suda u Jagodini Gž 465/21 od 23.03.2021. godine preinačeno je rešenje o troškovima parničnog postupka Osnovnog suda u Kragujevcu R1 118/16 od 13.08.2019. godine, tako što je ovavezan protivnik predlagača da predlagaču na ime troškova postupka isplati iznos od 14.200,00 dinar sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke do ispalte.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, predlagač je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. i člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku ("Službeni glasnik RS", br. 72/2011, 49/2013-US, 74/2013- US, 55/2014, 87/2018, 18/2020, u daljem tekstu: ZPP) u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku (ZVP) i ocenio da revizija predlagača nije dozvoljena.

Odredbom člana 28. stav 1. ZPP je propisano da ako je za utvrđivanje prava za izjavljivanje revizije merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva, dok se prema članu 2. istog člana ne uzimaju u obzir, između ostalog, troškovi postupka ako ne čine glavni zahtev.

U konkretnom slučaju revizija je izjavljena protiv rešenja kojim je odlučeno o troškovima postupka, što u ovoj pravnoj stvari ne predstavlja glavni zahtev već sporedno potraživanje, zbog čega revizija predlagača nije dozvoljena.

U postupku po reviziji izjavljenoj protiv rešenja o troškovima postupka ne primenjuje se odredba čl. 403. st. 2 tačka 2. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je primenom člana 413. i 420. stav 6. ZPP-a u vezi člana 30. stav 2. ZVP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća- sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić