.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4081/2019
16.07.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: dr Dragiše Slijepčevića, predsednika veća, Jasmine Stamenković,dr Ilije Zindovića, Tatjane Matković Stefanović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici po tužbi tužioca AA iz ... koga zastupa punomoćnik Žarko Vujović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, MO, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, Odelenje u Nišu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2691/19 od 06.06.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 16.07.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE posebna revizija tužene.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2691/19 od 06.06.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž br. 2691/19 od 06.06.2019. godine odbijena je žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P br. 819/18 od 05.03.2019. godine kojom je usvojen tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime nematerijalne štete isplati: za pretrpljene fizičke bolove iznos od 130.000,00 dinara; za pretrpljeni strah iznos od 90.000,00 dinara; za duševni bol zbog umanjenja opšte životne aktivnosti iznos od 100.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 05.03.2019. godine do isplate i obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove postupka u iznosu od 88.900,00 dinara.
Protiv drugostepene presude tužena je blagovremeno, izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivajući se na odredbu 404. ZPP.
Odredbom člana 404. ZPP propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Postupajući na osnovu citirane zakonske odredbe Vrhovni kasacioni sud nije dozvolio odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca. U konkretnom slučaju nema potrebe da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa, niti pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Nije potrebno ni novo tumačenje prava. Revident ukazuje na postojanje suprotnih pravosnažnih presuda u istoj ili sličnoj činjeničnopravnoj situaciji. Suštinom revizijskih navoda osporavaju se utvrđene činjenice zbog čega po oceni revidenta nije pravilno primenjena odredba člana 200 ZOO. Osporavanje utvrđenih činjenica nije zakonski osnov za izjavljivanje posebne revizije.
Sa iznetih razloga na osnovu člana 404. stav 1. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu jedan izreke .
Tužba je u predmetnom sporu podneta 01.02.2018. godine. Vrednost predmeta spora dela presude koja se revizijom pobija je iznos od 320.000,00 dinara.
Odredba čl. 403. st. 3. ZPP propisuje da revizija u imovinskopravnim sporovima nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Kako je vrednost predmeta spora ispod zakonom propisanog revizijskog revizija tužene nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog i člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je reviziju odbacio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
dr Dragiša B. Slijepčević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
