Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Mišković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo rada, zapošljavanja, boračkih i socijalnih pitanja, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 769/2019 od 11.04.2019. godine, u sednici održanoj 15.11.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 769/2019 od 11.04.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 769/2019 od 11.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 14988/17 od 08.11.2018. godine, usvojen je tužbeni zahtev i obavezana tužena da tužiocu na ime naknade štete zbog neisplaćene lične invalidnine za period od maja 2016. do maja 2018. godine, isplati pojedinačne mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom na svaki mesečni iznos počev od poslednjeg dana u mesecu, za prethodni mesec do isplate (stav prvi izreke). Stavom drugim i trećim izreke, odbijeni su prigovog apsolutne nenadležnosti suda i predlog za prekid ovog postupka. Stavom četvrtim izreke, tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove postupka od 77.066,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 769/2019 od 11.04.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijena ja kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, drugom i trećem izreke, kao i u delu stava četvrtog izreke, kojim je tužena obavezana da tužiocu naknadi troškove postupka od 77.066,00 dinara. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u delu odluke o troškovima, tako što je tužena obavezana da tužiocu na dosuđeni iznos troškova isplati zakonsku zateznu kamatu od 08.11.2018. godine Republika Srbijado isplate. Stavom trećim izreke, tužena je obavezana da tužiocu na ime troškova drugostepenog postupka isplati 7.900,00 dinara.

Protiv pravnosnažne drugostepene presude, tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (“Službeni glasnik RS” broj 72/11...55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je pitanje priznanja zakonske zatezne kamate na dospele a neisplaćene iznose invalidnine koji imaju karakter povremenih potraživanja, dovoljno raspravljeno u sudskoj praksi pa nema potrebe za novim tumačenjem prava.

Revizija tužene nije dozvoljena ni kao redovna.

Odredbom člana 28. ZPP, propisano je da kada je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastava suda, prava na izjavljivanje revizije i u drugim slučajevima predviđenim u ovom zakonu merodavna vrednost predmeta spora, kao vrednost predmeta spora uzima se samo vrednost glavnog zahteva (stav 1.). Kamata, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja, kao i parnični troškovi, ne uzimaju se u obzir ako ne čine glavni zahtev (stav 2.).

Imajući u vidu da se revizijom napada odluka o kamati, koja ne predstavlja glavni zahtev, revizija tužene nije dozvoljena, pa je na osnovu čl. 413. ZPP, odlučeno kao u stavu drugom izreke.

Predsednik veća – sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić