Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Jasmine Stamenković, Tatjane Đurica, Tatjane Miljuš i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužioca Kompanija „Dunav osiguranje“ ADO Beograd, protiv tuženog AA iz ..., čiji je punomoćnik Bogoljub Gačević, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5786/22 od 21.12.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 03.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tuženog.

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5786/22 od 21.12.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5786/22 od 21.12.2022. godine, potvrđena je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu P 573/19 od 08.09.2022. godine, kojom je obavezan tuženi da tužiocu na ime regresa isplati iznos od 572.649,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 18.07.2013. godine do isplate, kao i da mu naknadi troškove parničnog postupka.

Protiv navedene pravnosnažne presude tuženi je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, u smislu odredbe člana 404. ZPP.

Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni revizijskog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje revizijski sud u veću od pet sudija.

Ocenjujući ispunjenost uslova za dozvoljenost revizije tuženog, izjavljene na osnovu člana 404. ZPP, Vrhovni sud je našao da u ovom sporu ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse, razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno novo tumačenje prava, imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, način presuđenja i razloge na kojima su zasnovane nižestepene odluke. Nižestepeni sudovi su utvrdili da je tuženi izazvao saobraćajnu nezgodu upravljajući pod dejstvom alkohola u krvi, vozilom koje je bilo osigurano kod tužioca i kojom prilikom je došlo do oštećenja udarenog vozila, kao i fizičkog lica koje je njime upravljalo. Tužilac je pretrpljenu štetu na ime materijalne i nematerijalne štete isplatio trećim licima, pa je tuženi kao lice koje je izgubilo prava iz osiguranja u smislu člana 29. Zakona o obaveznom osiguranju u saobraćaju, te primenom odredbi članova 154, 155, 174, 176. i 939, kao i člana 200. Zakona o obligacionim odnosima, obavezan da tužiocu isplaćen novčani iznos plati na osnovu osnovanog regresnog zahteva. Revizijskim navodima se pobija utvrđeno činjenično stanje, a što ne predstavlja dozvoljeni pravni osnov za izjavljivanje revizije iz odredbe člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stavom 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 18.07.2013. godine, a pobijana vrednost predmeta spora je 572.649,00 dinara, što predstavlja protivvrednost od 5.041,45 evra prema srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.

Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizija nije dozvoljena na osnovu odredbe člana 403. stava 3. ZPP, to je primenom člana 413. ZPP ista odbačena kao nedozvoljena drugim stavom izreke ovog rešenja.

Predsednik veća-sudija

Tatjana Matković Stefanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković