Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marija Joksović, advokat iz ..., protiv tužene BB banke ... koju zastupa Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 158/19 od 21.05.2019. godine, u sednici održanoj 04.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 158/19 od 21.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Somboru Gž 158/19 od 21.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Somboru P 355/18 od 15.11.2018. godine, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i utvrđeno da je ništava ugovorna odredba člana 6. tačka 1. ugovora o gotovinskom kreditu bez devizne klauzule broj .., što je tužena dužna trpeti i priznati i obavezana da tužilji isplati 1.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 05.08.2018. godine do isplate, kao i 1.063,41 dinar na ime obračunate kamate do 04.08.2018. godine, kao i troškove parničnog postupka od 82.550,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti presude do isplate. Odbijen je tužbeni zahtev u delu potraživane zakonske kamate obračunate na iznos od 1.063,41 dinar počev od 05.08.2018. godine do isplate.

Presudom Višeg suda u Somboru Gž 158/19 od 21.05.2019. godine, žalba tužene je delimično usvojena i preinačena prvostepena presuda u delu odluke o troškovima postupka, tako što je odbijen zahtev tužilje za naknadu troškova preko iznosa od 56.300,00 dinara do dosuđenog iznosa od 82.550,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na tu razliku od izvršnosti do isplate dok se u preostalom pobijanom usvajajućem, a nepreinačenom delu odluke o glavnoj stvari i odluke o troškovima postupka prvostepena presuda potvrđena a žalba tužene odbijena. Odbijen je zahtev tužene za naknadu troškova žalbenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava na osnovu člana 404. ZPP.

Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 55/2014), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP jer je odluka u skladu sa pravnim stavom Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 22.06.2018. godine.

Po članu 403. stav 3. istog zakona, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra, odnosno 100.000 evra u privrednim sporovima, po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi utvrđenja ništavosti odredbe ugovora podneta je 14.02.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 1.500,00 dinara.

S obzirom da je vrednost pobijanog dela pravnosnažne presude ispod 40.000 evra, u dinarskoj protivvrednosti, to je izjavljena revizija nedozvoljena.

Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić