Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Rakić, advokat iz ... i BB iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Miloradović, advokat iz ..., radi predaje u posed, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4060/18 od 16.07.2019. godine, u sednici održanoj 04.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4060/18 od 16.07.2019. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4060/18 od 16.07.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Požarevcu, Sudske jedinice u Kučevu P 256/17 od 11.05.2018. godine, stavom prvim izreke, obavezan je tuženi VV iz ... da tužiocu AA iz ... preda u posed deo kp. br. .. KO ... u površini od 3m2 oslobođen od lica i stvari tako što će ukloniti, (porušiti) deo građevinskog objekta sagrađen između detaljnih tačaka i to u prizemlju, spratu i krovu, počev od detaljne tačke 1 i 2 u dužini od 11,29m, između detaljne tačke broj 2 i 404 u dužini od 0,31m, između detaljne tačke 404 i 3 u dužini od 0,14m, između tačaka broj 3 i 4 od u dužini od 11,62m i između detaljnih tačaka broj 4 i 1 u dužini od 0,31m. Stavom drugim izreke, obavezan je tuženi VV iz ... da tužiocu AA iz ... naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 83.000,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 4060/18 od 16.07.2019. godine, stavom prvim izreke odbijena je žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, na osnovu člana 404. ZPP, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj (član 404. stav 1. ZPP), jer su nižestepene odluke saglasne pravnom stavu Vrhovnog kasacionog suda izraženom u brojnim odlukama u predmetima sa istovrsnom ili sličnom činjeničnopravnom situacijom. Naime, revizija se odnosi na razrešenje činjeničnog pitanja konkretnog spora, a tuženi u reviziji ne ukazuje na drugačije odluke drugostepenih sudova ili Vrhovnog kasacionog suda.

Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Tužba radi predaje u posed podneta je 06.12.2010. godine. U tužbi je označena vrednost predmeta spora iznosom od 15.000,00 dinara.

Prema članu 403. stav 3. ZPP, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijenog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

S`obzirom da vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tuženog nije dozvoljena.

Na osnovu člana 413.ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Zvezdana Lutovac, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić