.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4516/2021
31.08.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biserke Živanović, predsednika veća, Spomenke Zarić i Jelice Bojanić Kerkez, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG i DD, svi iz ..., čiji je punomoćnik Bogoljub Gačević, advokat iz ..., protiv tuženih ĐĐ iz ..., EE iz ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Obradović, advokat iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ..., II iz ..., čiji je punomoćnik Milovan Komnenić, advokat iz ..., JJ iz ... i KK, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog II, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 306/18 od 28.01.2021. godine, u sednici od 31.08.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tuženog II, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 306/18 od 28.01.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu P 21028/10 od 11.09.2017. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je objektivno preinačenje tužbe. Stavom drugim izreke odbijen je predlog tuženog EE za prekid postupka. Stavom trećim izreke konstatovano je da je tužba povučena u odnosu na tuženog KK. Stavom četvrtim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca AA i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da mu solidarno naknade nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog smrti sina LL u iznosu od 500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavovima petim i šestim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca AA u preostalom delu. Stavom sedmim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca AA i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da tužiocu solidarno naknade materijalnu štetu sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom u iznosima dosuđenim ovim delom izreke. Stavovima osmim i devetim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca AA za naknadu materijalne štete preko dosuđenih iznosa. Stavom desetim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca VV i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da mu solidarno naknade nematerijalnu štetu na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti sina u iznosu od 500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavovima jedanaestim i dvanaestim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca VV za naknadu nematerijalne štete preko dosuđenog iznosa. Stavom trinaestim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca VV i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da mu solidarno naknade materijalnu štetu na ime troškova crnine u iznosu od 8.015,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.03.2016. godine do isplate. Stavom četrnaestim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca VV za naknadu materijalne štete u preostalom delu. Stavom petnaestim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje BB i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da joj solidarno naknade nematerijalnu štetu za pretrpljene duševne bolove zbog smrti sina u iznosu od 500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavovima šesnaestim i sedamnaestim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje za naknadu nematerijalne štete preko dosuđenog iznosa. Stavom osamnaestim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje i tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II su obavezani da joj solidarno naknade materijalnu štetu na ime troškova crnine u iznosu od 8.015,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.03.2016. godine do isplate. Stavom devetnaestim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužilje za naknadu materijalne štete u preostalom delu. Stavom dvadesetim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca GG i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da mu solidarno naknade nematerijalnu štetu na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti brata u iznosu od 400.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavovima dvadeset prvim i dvadeset drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca GG za naknadu nematerijalne štete u preostalom delu. Stavom dvadeset trećim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca GG i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da mu solidarno naknade materijalnu štetu na ime troškova crnine u iznosu od 8.015,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 02.03.2016. godine do isplate. Stavom dvadeset četvrtim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca GG za naknadu materijalne štete u preostalom delu. Stavom dvadeset petim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje DD i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da joj solidarno naknade nematerijalnu štetu na ime pretrpljenih duševnih bolova zbog smrti brata u iznosu od 400.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavovima dvadeset šestim i dvadeset sedmim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilje za naknadu nematerijalne štete preko dosuđenog iznosa. Stavom dvadeset osmim izreke delimično je usvojen tužbeni zahtev tužilje DD i obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da joj solidarno naknade materijalnu štetu na ime troškova crnine u iznosu od 8.015,00 dianra sa zakonskom zateznom kamatom od 02.03.2016. godine do isplate. Stavom dvadeset devetim izreke odbijen je tužbeni zahtev tužilje za naknadu materijalne štete preko dosuđenog iznosa. Stavom tridesetim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužilaca da im tuženi EE i JJ, solidarno sa ostalim tuženima, naknade materijalnu i nematerijalnu štetu u iznosima navedenim ovim delom izreke sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom trideset prvim izreke obavezani su tuženi ĐĐ, ŽŽ, ZZ i II da tužiocima solidarno naknade troškove parničog postupka u iznosu od 996.580,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom trideset drugim izreke tužioci su obavezani da tuženom EE naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 96.750,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 306/18 od 28.01.2021. godine, stavom prvim izreke odbijene su kao neosnovane žalbe tuženih ŽŽ i II i potvrđena prvostepena presuda u stavovima četvrtom, sedmom, desetom, trinaestom, petnaestom, osamnaestom, dvadesetom, dvadeset trećem, dvadeset petom i dvadeset osmom izreke. Stavom drugim izreke preinačeno je rešenje o troškovima postupka iz stava trideset prvog izreke prvostepene presude, tako što su tuženi ŽŽ i II obavezani da zajedno sa tuženima ĐĐ i ZZ tužiocima solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 996.580,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od nastupanja uslova za izvršenje do isplate.
Protiv drugostepene presude, tuženi II je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije, u smislu člana 394. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11) i utvrdio da revizija tuženog nije blagovremena.
Pobijana drugostepena presuda uručena je punomoćniku tuženog adv. Milovanu Komneniću dana 15.03.2021. godine, a revizija je podneta preporučeno 19.04.2021. godine. Iz navedenog sledi da je protekao rok od 30 dana od dana dostavljanja prepisa presude, u smislu člana 394. stav1. ZPP, iz kog razloga je revizija odbačena kao neblagovremena.
Revizija je takođe nedozvoljena s obzirom da je revident zajedno sa ostalim tuženima obavezan da tužiocima solidarno naknadi nematerijalnu štetu u ukupnom iznosu od 2.400.000,00 dinara i materijalnu štetu u ukupnom iznosu od 778.985,00 dinara, što je očigledno ispod revizijskog cenzusa od 40.000 evra u dinarskoj protivvrednosti iz člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ 55/14).
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 404. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Biserka Živanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
