.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4587/2021
01.12.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Jelice Bojanić Kerkez i Vesne Subić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radovan Džanić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – MUP, Sektor za vanredne situacije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Kraljevu, radi isplate, odlučujući o revizijama parničnih stranaka izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 253/21 od 08.02.2021. godine, u sednici od 01.12.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama parničnih stranaka kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tužioca i tužene izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 253/21 od 08.02.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Ivanjici P 810/18 od 12.10.2020. godine, stavom prvim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi materijalnu štetu u iznosu od 178.680,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na iznos od 114.000,00 dinara od 15.08.2015. godine do isplate i na iznos od 64.680,00 dinara počev od 15.08.2016. godine do isplate. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca za naknadu materijalne štete preko iznosa dosuđenih stavom prvim izreke sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke tužena je obavezana da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 55.288,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 253/21 od 08.02.2021. godine, stavom prvim izreke odbijene su kao neosnovane žalbe parničnih stranaka i potvrđena prvostepena presuda u delu stava prvog izreke kojim je tužena obavezana na isplatu iznosa od 178.680,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 12.10.2020. godine do isplate, i u stavovima drugom i trećem izreke. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu, tako što je odbijen zahtev tužioca za isplatu zakonske zatezne kamate od 15.08.2015. godine do 11.10.2020. godine. Stavom trećim izreke odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv drugostepene presude, reviziju je blagovremeno izjavio tužilac zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Reviziju protiv drugostepene presude blagovremeno je podneo zastupnik tužene, zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o revizijama parničnih stranaka kao izuzetno dozvoljenim, u smislu člana 404. stav 1. važećeg Zakona o parničnom postupku – ZPP. Naime, revizijama tužioca i tužene ukazuje se na pogrešnu primenu materijalnog prava i navodi da u nižestepenim presudama nije pravilno odmerena visina naknade materijalne štete povodom elementarne nepogode koja se desila 14.05.2015. godine na delu teritorije opštine Ivanjica, i navodi se da je u različitim nižestepenim presudama, kako prvostepenim tako i drugostepenim, različito odlučeno o visini naknade materijalne štete. Međutim, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, visina naknade materijalne štete zavisi od činjeničnog stanja utvrđenog u svakom konkretnom slučaju, pa nema potrebe za ujednačavanjem sudske prakse. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljenih revizija u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 11.05.2018. godine, a vrednost predmeta spora je 368.400,00 dinara.
Budući da navedena vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra na dan podnošenja tužbe, kao revizijskog cenzusa iz člana 403. stav 3. ZPP, to revizije nisu dozvoljene.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
