.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4629/2020
14.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Nemanja Balj, advokat iz ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ... i GG iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Miroslav Đerković, advokat iz ... i tuženog DD iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženih BB, VV i GG, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 306/2019 od 15.01.2020. godine, u sednici od 14.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženih BB, VV i GG izjavljena protiv presude Višeg suda u Novom Sadu Gž 306/2019 od 15.01.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 4705/2018 od 26.10.2018. godine, stavom prvim izreke utvrđeno je da je povučena tužba u odnosu na tuženog DD. Stavom drugim izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev tužioca da se obavežu tuženi BB, VV i GG da mu isplate po 39.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate i da mu solidarno nakade troškove parničnog postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Stavom trećim izreke tužilac je obavezan da tuženima naknadi parnične troškove u iznosu od 63.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, a u preostalom delu je zahtev za zakonsku zateznu kamatu na parnične troškove odbijen.
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Gž 306/2019 od 15.01.2020. godine stavom prvim izreke usvojena je žalba tužioca i preinačena prvostepena presuda u stavovima drugom i trećem izreke, tako što su tuženi BB, VV i GG obavezani da tužiocu isplate po 39.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate i da tužiocu solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 78.140,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke tuženi su obavezani da tužiocu naknade troškove žalbenog postupka u iznosu od 36.280,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom trećim izreke odbijen je zahtev tuženih za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv drugostepene presude, tuženi su blagovremeno izjavili reviziju iz svih zakonskih razloga.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 .... 87/18) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 01.09.2015. godine tražena je isplata iznosa od 156.000,00 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
S obzirom na navedeno, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 368. stav 1. ZPP, a prema članu 479. stav 6. ZPP revizija u sporu male vrednosti nije dozvoljena. Budući da je u sporu male vrednosti kao posebnom postupku pravo na podnošenje revizije isključeno odredbom člana 479. stav 6. ZPP, ne primenjuje se opšta odredba o dozvoljenosti revizije u slučaju kada je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka iz člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća-sudija
Jasminka Stanojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
