Rev 4702/2020 3.19.1.6

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4702/2020
12.11.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića predsednika veća, Branke Dražić i Danijele Nikolić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Veroslav Garić, advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalne banke“ a.d. iz Beograda, radi utvrđenja, povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 955/19 od 14.07.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 12.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi predmeta P 722/2019 Osnovnom sudu u Kraljevu, preko Višeg suda u Kraljevu, radi sprovođenja provere.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je spis predmeta Osnovnog suda u Kraljevu P 722/2019 radi odlučivanja o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 955/19 od 14.07.2020. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da za sada nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

U konkretnom slučaju reviziju je za tuženu izjavio advokat Milan Petrović iz ..., pozivajući se na deponovano punomoćje kod Osnovnog suda u Kraljevu.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14 i 87/18 - u daljem tekstu ZPP), propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je stranka advokat, a članom 410. stav 2. tačka 1. ZPP da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije. Odredbom člana 91. stav 2. ZPP propisano je, pored ostalog, da je sud dužan da u toku celog postupka pazi da li je lice koje se pojavljuje kao punomoćnik ovlašćeno za zastupanje.

Članom 176. Sudskog poslovnika („Službeni glasnik RS“ broj 110/2009...78/2018) propisano je da se generalno punomoćje deponuje za upotrebu u jednom sudu (stav 1.). Kada se punomoćnik stranke poziva na generalno punomoćje, koje se nalazi u spisima sudske uprave tog suda, pisarnica će, pre dostavljanja predmeta sudiji, proveriti da li je u predmetu priložen prepis punomoćja, kao i da li takvo punomoćje postoji, odnosno da nije opozvano, što će se konstatovati u predmetu uz navođenje poslovnog broja pismena uz koje je priložen izvornik punomoćja, odnosno rednog broja upisnika sudske uprave pod kojim je deponovano generalno punomoćje (stav 2.).

Spisi predmeta dostavljeni su Vrhovnom kasacionom sudu bez prethodne provere izvršene u skladu sa citiranom odredbom člana 176. stav 2. Sudskog poslovnika, u situaciji kada se punomoćnik tužene poziva na deponovano generalno punomoćje. Iz tog razloga spisi su morali biti vraćeni prvostepenom sudu radi postupanja po navedenoj odredbi Sudskog poslovnika – združivanja prepisa generalnog punomoćja i sačinjavanja konstatacije da to punomoćje postoji i da nije opozvano, odnosno navođenja poslovnog broja pismena uz koje je priložen izvornik punomoćja i rednog broja upisnika sudske uprave pod kojim je generalno punomoćje deponovano. Ovakvo postupanje je neophodno radi ocene dozvoljenosti revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP.

Na osnovu odredbe člana 382. stav 2. u vezi člana 419. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić