.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4706/2019
11.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužioca Sindikalne organizacije Forum srednjih stručnih škola Beograda iz Beograda, koga zastupa punomoćnik Ljubiša Velišić, advokat iz ..., protiv tužene Zubotehničke škole u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo iz Beograda, radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž br.967/17 od 22.05.2019. godine, u sednici veća održanoj 11.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž br.967/17 do 22.05.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Pirotu Gž br.967/17 do 22.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Viši sud u Pirotu je presudom Gž br.967/17 od 22.05.2019. godine odbio žalbu tužioca kao neosnovanu i potvrdio presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu P br.44545/13 od 23.03.2016. godine kojom nije dozvoljeno preinačenje tužbe i odbijen tužbeni zahtev tužioca da se obaveže tužena da mu na ime neuplaćene mesečne članarine u periodu od 01.12.2012. do 30.11.2013. godine isplati ukupan iznos od 70.985,81 dinar, sa zakonskom zateznom kamatom u pojedinačnim mesečnim iznosima od dospeća pa do isplate bliže navedeno u izreci presude. Stavom trećim obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 21.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio blagovremenu reviziju s pozivom na član 404. stav 1. ZPP, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Prema članu 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda uslovi za primenu instituta posebne revizije iz člana 404. ZPP, nisu ispunjeni, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, odnosno pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, ujednačavanjem sudske prakse, niti je potrebno novo tumačenje prava, imajući u vidu sadržinu tražene sudske zaštite, način presuđenja i razloge za usvajanje tužbenog zahteva. U nižestepenim presudama izražen je pravni stav da tužena nije pasivno legitimisana u ovom sporu, koja je po članu 52. Posebnog kolektivnog ugovora za zaposlene u osnovnim i srednjim školama u vezi člana 207. Zakona o radu, bila u obavezi da tužiocu uplaćuje članarinu isključivo u skladu sa odlukama Sindikata zubotehničke škole, kao i da odluka o istupanju sindikata tužene iz članstva kod tužioca nije doneta od strane tužene, već od strane sindikalne organizacije zaposlenih tužene, zbog čega ne postoji odgovornost tužene za neisplaćene članarine tužiocu, te u tom smislu razlozi nižestepenih presuda ne odstupaju od dosadašnje prakse Vrhovnog kasacionog suda po tom pitanju.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Članom 479. stav 6. istog zakona, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba u ovom sporu podneta je sudu 11.12.2013. godine, a vrednost predmeta spora je 70.985,81 dinar.
Kako se u konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu male vrednosti, s obzirom da vrednost predmeta spora pobijanog dela od 70.985,81dinar ne prelazi dinarsku protivvrednost od 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
