.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4773/2020
29.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija Slađane Nakić Momirović, predsednika veća, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilje Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, protiv tuženih Gradske organizacije gluvih Beograd sa sedištem u Beogradu i Saveza gluvih Srbije i regiona sa sedištem u Beogradu, čiji je zajednički punomoćnik Radmilo Milunović, advokat iz ..., radi utvrđenja i iseljenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4691/2019 od 20.12.2019. godine, u sednici održanoj 29.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4691/2019 od 20.12.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 32799/16 od 20.02.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijeni su predlozi tuženih da se zastane sa postupkom do donošenja odluke po reviziji u predmetu Višeg suda u Beogradu 1087/14 ili da se postupak prekine do pravnosnažnog okončanja parnice koja se vodi pred istim sudom pod P 933/19. Stavom drugim izreke, utvrđeno je da je ništav aneks ugovora o zakupu kojim se preciziraju ugovori o zakupu od 07.10.1980. godine i 11.11.1980. godine, kao i delimično menja aneks ugovora o zakupu od 27.01.2016. godine, koji je zaključen 22.10.2018. godine između drugotuženog Saveza gluvih Srbije i regiona kao pravnog sledbenika Saveza gluvih i nagluvih Srbije i Crne Gore i Gradske organizacije gluvih Beograda iz Beograda. Stavom trećim izreke, utvrđeno je da je ništav aneks ugovora o zakupu kojim se precizira ugovor o zakupu poslovnog prostora od 01.08.1971. godine, koji je zaključen 27.01.2016. godine između Saveza gluvih i nagluvih Srbije i Crne Gore, čiji je pravni sledbenik drugotuženi Savez gluvih Srbije i regiona iz Beograda, kao zakupodavca sa jedne strane i prvotužene Gradske organizacije gluvih Beograda, kao zakupca sa druge strane zaveden u Savezu gluvih i nagluvih Srbije i Crne Gore pod brojem ..-16 od 27.01.2016. godine, a kod Gradske organizacije gluvih pod brojem ..-16 od 03.02.2016. godine. Stavom četvrtim izreke, odbijen je zahtev tužilje kojim je tražila da se utvrdi da je ništav ugovor o zakupu poslovnog prostora zaključen 05.03.1996. godine između Saveza gluvih i nagluvih Jugoslavije, čiji je pravni sledbenik drugotuženi Savez gluvih Srbije i regiona iz Beograda, kao zakupodavca sa jedne strane i prvotužene Gradske organizacije gluvih Beograda, kao zakupca sa druge strane zaveden pod brojem ..-96/1 dana 08.03.1996. godine kod Saveza gluvih i nagluvih Jugoslavije, kao neosnovan. Stavom petim izreke, obavezana je Gradska organizacija gluvih Beograd da se iseli iz svih prostorija na drugom spratu zgrade u ulici ... u ... na kp.br. .. KO ..., ukupne projektovane površine 924,33 m2, koje se u listu nepokretnosti br. .. KO ... upisane kao poslovni prostor za koji nije utvrđena delatnost ukupne korisne površine 439 m2. Stavom šestim izreke, odbijen je, kao neosnovan zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže prvotužena Gradska organizacija gluvih Beograd iz Beograda da joj preda u posed ispražnjene od lica i stvari sve prostorije na drugom spratu zgrade u ulici ... u ... na kp.br. .. KO ... ukupne projektovane površine 924,33 m2, koje se u listu nepokretnosti br. .. KO ... opisane kao poslovni prostor za koji nije utvrđena delatnost ukupne korisne površine 439m2. Stavom sedmim izreke, obavezani su tuženi da tužilji na ime troškova postupka plate 225.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od nastupanja uslova za izvršenje do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 4691/2019 od 20.12.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijene su, kao neosnovane žalbe stranaka i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom, četvrtom i šestom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke, tako što je odbijen zahtev tužilje kojim je tražila da se utvrdi da je ništav aneks ugovora o zakupu kojim se preciziraju ugovori o zakupu od 07.10.1980. godine i 11.11.1980. godine, kao i delimično menja aneks ugovora o zakupu od 27.01.2016. godine, koji je zaključen 22.10.2018. godine između tuženih Saveza gluvih Srbije i regiona iz Beograda, kao pravnog sledbenika Saveza gluvih i nagluvih Srbije i Crne Gore i Gradske organizacije gluvih Beograda iz Beogada, kao neosnovan. Stavom trećim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu trećem izreke, tako što je odbijen zahtev tužilje da se utvrdi da je ništav aneks ugovora o zakupu kojim se precizira ugovor o zakupu poslovnog prostora od 01.08.1971. godine, koji je zaključen 27.01.2016. godine između Saveza gluvih i nagluvih Srbije i Crne Gore, čiji je pravni sledbenik tuženi Savez gluvih Srbije i regiona iz Beograda, kao zakupodavca sa jedne strane i tužene Gradske organizacije gluvih Beograda kao zakupca sa druge strane, zaveden u Savezu gluvih i nagluvih Srbije i Crne Gore 27.01.2016. godine pod brojem ..-16, a kod Gradske organizacije gluvih 03.02.2016. godine pod brojem ..-16, kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, preinačena je prvostepana presuda u stavu petom izreke, tako što je odbijen zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena Gradska organizacija gluvih Beograd iz Beograda da se iseli iz svih prostorija na drugom spravu zgrade u ulici ... u ..., na kp.br. .. KO ..., ukupne projektovane površine 924,33 m2, koje su u listu nepokretnosti broj .. KO ... opisane kao poslovni prostor za koji nije utvrđena delatnost, ukupne korisne površine 439 m2, kao neosnovan. Stavom petim izreke, preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu sedmom izreke prvostepene presude, tako što je obavezana tužilja da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 144.200,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 401. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 11/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), a u vezi člana 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija tužilje nije dozvoljena.
Prema članu 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovešće se po odredbama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09).
Tužba za utvrđenje ništavosti ugovora o zakupu, aneksa ugovora o zakupu i iseljenja podneta je 27.01.2006. godine, a kao vrednost predmeta spora označen je iznos od 501.000,00 dinara. Sobzirom da je postupak u ovoj pravnoj stvari započet podnošenjem tužbe 27.10.2006. godine, pre dana stupanja na snagu važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11), to se u ovom slučaju primenjuju odredbe ranijeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09).
Prema članu 23. stav 3. Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 55/14), koja se odnosi na novčanu vrednost za ocenu dozvoljenosti revizije, revizija je dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona (31.05.2014. godine).
Na dan podnošenja tužbe (27.01.2006. godine) 1 evro je iznosio 87,1852 dinara, što znači da 501.000,00 dinara prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe iznosi 5.746,38 evra. Budući da vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe to revizija tužilje nije dozvoljena.
Sa napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 404. ZPP odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Slađana Nakić Momirović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
