.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4784/2025
07.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u postupku raspravljanja zaostavštine pok. AA, biv. iz ... , odlučujući o reviziji predlagača BB, ... , čiji je punomoćnik Tomislav Šunjka advokat iz ... izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2520/20 od 03.10.2024. godine, u sednici održanoj 07.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu Gž 2520/20 od 03.10.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu Gž 2520/20 od 03.10.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba predlagača i potvrđeno rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu O 5166/18 od 03.10.2019. godine kojim je odbačen predlog za nastavak postupka podnet od strane predlagača kao nedozvoljen i nastavljen postupak raspravljanja zaostavštine iza pok. AA , biv. iz ... prekinut rešenjem Trećeg opštinskog suda u Beogradu O 305/89 od 12.10.1990. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu predlagač je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka.
Vrhovni sud je ispitao pobijanu odluku u smislu člana 408. u vezi člana 420. stav 1. i 6. ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) a sve u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 10/23) i ocenio da revizija predlagača nije dozvoljena.
Prema stanju u spisu predlagač je 25.07.2018. godine podneo predlog radi raspravljanje zaostavštine iza pokojnih AA, VV i GG i predložio da se njihova zaostavština raspravi po zakonu. U toku postupka utvrđeno je da je rešenjem O 305/89 od 12.10.1990. godine prekinut postupak raspravljanja zaostavštine iza ostavilaca do okončanja parničnog postupka radi utvrđenja ništavosti usmenog testamenta zbog čega je predlagač stavio predlog za nastavak postupka koji je pobijanim rešenjem pravnosnažno odbačen.
Rešenje koje se pobija revizijom (rešenje o odbačaju predloga za nastavak postupka) nije rešenje kojim se postupak okončava to revizija predlagača nije dozvoljena obzirom da je odredbom člana 420. stav 1. ZPP propisano da stranke mogu da izjave reviziju protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Kako u konkretnom pobijanim rešenjem postupak raspravljanja zaostavštine nije pravnosnažno okončan to revizija predlagača nije dozvoljena bez obzira na odredbu člana 27. ZVP jer je citiranom zakonskom odredbom isključeno izjavljivanje revizije protiv rešenja kojim se upravlja postupkom što je u konkretnom i rešenje o odbačaju predloga za nastavak postupka.
Stoga je na osnovu člana 413. u vezi člana 420. stav 1. ZPP odlučeno kao u izreci
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
