.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4826/2019
04.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Milan Dimić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Niša, koga zastupa Pravobranilaštvo grada Niša, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3714/2019 od 01.08.2019. godine, u sednici od 04.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3714/2019 od 01.08.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3714/2019 od 01.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu P 3380/18 od 28.03.2019. godine, stavom prvim izreke, tuženi je obavezan da tužilji na osnovu faktičkog zauzeća katastarske parcele opisane izrekom isplati 569.274,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom drugim izreke, tuženi je obavezan da tužilji naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 110.815,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3714/2019 od 01.08.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda ispravljena rešenjem.
Protiv drugostepene presude, zastupnik tuženog je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tuženog kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Službeni glasnik RS” 72/11, 55/14). Revizijom se ukazuje na pogrešnu primenu odredaba Zakona o javnim putevima i osporava zaključak sudova o izvršenoj faktičkoj eksproprijaciji, ali se ne navode zakonski uslovi za izuzetnu dozvoljenost revizije iz člana 404. stav 1. ZPP. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Tužbom od 07.05.2018. godine, vrednost predmeta spora je označena na 48.040,00 dinara. Na ročištu za glavnu raspravu od 26.02.2019. godine, preinačena je tužba postavljanjem zahteva za isplatu iznosa od 569.274,00 dinara, koji iznos je kao vrednost predmeta spora unet u uvod prvostepene i drugostepene presude.
Prema noveliranom članu 403. stav 3. ZPP, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
S obzirom da vrednost predmeta spora očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, to revizija nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
