Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4856/2023
17.01.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Zorana Hadžića i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Jasmina Milutinović, advokat iz ..., protiv tuženog „Šipad Komerc – nameštaj“ DOO Beograd, čiji su punomoćnici Vesna Boljević Grujičić i Branko Pavlović, advokati iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1875/22 od 02.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 17.01.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1875/22 od 02.11.2022. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1875/22 od 02.11.2022. godine, preinačena je presuda Višeg suda u Čačku P 94/19 od 26.04.2022. godine, u stavu prvom izreke, tako što je: odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je vlasnik nepokretnosti koja je u listu nepokretnosti broj ... KO ... opisana kao poslovni prostor, za koji nije utvrđena delatnost, koji je izgrađen u zgradi broj 1, na kp br. ... KO ..., broj posebnog dela 2, površine 123 m2, što je tuženi dužan trpeti i dozvoliti da se tužilac po osnovu ove presude upiše kao vlasnik navedenog poslovno prostora u Katastru nepokretnosti i listu nepokretnosti broj ... KO ..., kao neosnovan.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Podneskom, koji je predat sudu preporučenom pošiljkom 05.01.2024. godine, koji je primljen u Vrhovnom sudu 10.01.2024. godine, tužilac je izjavljenu reviziju povukao.

Primenom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku - ZPP ("Službeni glasnik RS", br. 72/11…10/23 dr.zakon, u daljem tekstu: ZPP) Vrhovni sud je utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Članom 410. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.

Članom 413. ZPP propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja nije učinio prvostepeni sud.

Članom 419. ZPP propisano je da se u postupku povodom revizije primenjuje, između ostalih, odredba o povlačenju žalbe iz člana 369. stav 2. ZPP. Analognom primenom te odredbe do donošenja odluke revizijskog suda stranka može da povuče izjavljenu reviziju.

Kako je tuženi, nakon izjavljivanja revizije podneskom od 05.01.2024. godine izjavljenu reviziju povukao, to je revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP nedozvoljena.

Iz navedenih razloga, primenom člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Predsednik veća- sudija
Vesna Subić, s.r.

Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić