.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 4870/2019
04.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović, Spomenke Zarić, Branislava Bosiljkovića i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Katarina Šelmić, advokat iz ..., protiv tužene „BB banka“ AD iz ..., čiji je punomoćnik Milan Petrović, advokat iz ..., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 487/19 od 26.08.2019. godine, u sednici od 04.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 487/19 od 26.08.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Višeg suda u Kruševcu Gž 487/19 od 26.08.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kruševcu P 1569/18 od 05.03.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i utvrđeno da je ništav član 9. Ugovora o kreditu od 22.04.2009. godine koji glasi da se korisnik kredita obavezuje da po osnovu troškova obrade kreditnog zahteva i puštanja kredita u korišćenje plati banci jednokratnu naknadu u visini od 1,25% od iznosa odobrenog kredita, i tužena je obavezana da tužilji isplati 165,00 evra u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate, sa zakonskom zateznom kamatom od 22.04.2009. godine do isplate. Stavom drugim izreke, tužena je obavezana da tužilji naknadi parnične troškove u iznosu od 18.864,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti odluke do isplate.
Presudom Višeg suda u Kruševcu Gž 487/19 od 26.08.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv drugostepene presude, tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava i iz razloga propisanih članom 404. Zakona o parničnom postupku.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nisu ispunjeni zakonski uslovi za odlučivanje o reviziji tužene kao izuzetno dozvoljenoj, u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Službeni glasnik RS” 72/11, 55/14). Naime, pobijana presuda doneta je u skladu sa pravnim stavom usvojenim na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 22.05.2018. godine o troškovima kredita, pa nema zakonskih uslova za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj. Zato je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. ZPP i utvrdio da revizije nije dozvoljena.
U tužbi podnetoj sudu 16.10.2018. godine, vrednost predmeta spora je označena na 19.552,00 dinara.
Budući da se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje koje očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, radi se o sporu male vrednosti u smislu člana 468. ZPP, a članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da revizija u sporu male vrednosti nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jasminka Stanojević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
