Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4881/2025
10.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović, Jasmine Stamenković, Mirjane Andrijašević i Ivane Rađenović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stefanović, advokat u ..., protiv tuženih BB i VV, oboje iz ..., čiji je punomoćnik Milica Stepanović, advokat u ..., radi smetanja državine, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 876/24 od 22.07.2024. godine, u sednici održanoj dana 10.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 876/24 od 22.07.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Leskovcu Gž 876/24 od 22.07.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu sudska jedinica Vlasotince P 2981/22 od 07.09.2023. godine, u stavu prvom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je traženo da se utvrdi prema tuženima da su dana 28.05.2022. godine protivpravno smetali tužilju u mirnoj državini i to žičane ograde u dužini od 4,40 metara i visine od 1,50 metara, tri stuba od po trideset cigli u visini od 1,5 metara i sto monti, koje su služile kao ograda između kp. broj .. na potezu ..., upisane u ln. broj .. za KO Vlasotince i kp. broj .. na potesu ... u ln. broj .. za KO Vlasotince i nalazile se ispred navedenih parcela i to sa istoka od betonske ograde bunara u pravcu zapada, do severoistočnog ugla garaže i to tako što su na svoju ruku i protiv volje tužilje uklonili napred navedenu žičanu ogradu, dva stuba od cigli i monti, te na taj način tužilju sprečili i onemogućili u nesmetanom korišćenju i državini žičane ograde u dužini od 4,40 metara i visine od 1,50 metara, tri stuba od po trideset cigli u visini od 1,5 metara i sto monti, koje su služile kao ograda između kp. broj .. na potesu ..., upisane u ln. broj .. za KO Vlasotince i kp broj .. na potesu ... u ln. broj .. za KO Vlasotince i nalazile se između napred navedenih parcela i to sa istoka od betonske ograde bunara u pravcu zapada, do severoistočnog ugla garaže na način kako je ista koristila do njihovog uklanjanja, te da im se naloži da odmah po prijemu ovog rešenja uspostave pređašnje imovinsko stanje, tako što će vratiti tužilji žičanu ogradu u dužini od 4,40 metara i visine od 1,50 metara, tri stuba od po trideset cigli u visini od 1,5 metara i sto monti koje su služile kao ograda između kp. broj .. na potesu ..., upisane u ln. broj .. za KO Vlasotince i kp. broj .. na potesu ... u ln. broj .. za KO Vlasotince i nalazile se između napred navedenih parcela i to sa istoka od betonske ograde bunara u pravcu zapada, do severoistočnog ugla garaže i omogućiti tužilji njihovo postavljanje i korišćenje na način na koji ih je koristila i držala do njihovog otklanjanja od strane tuženika, kao i da se obavežu da ubuduće na navedeni ili neki sličan način ne smetaju tužilju u državini i korišćenju napred navedene žičane ograde u dužini od 4,40 metara visine od 1,50 metara, tri stuba od po 30 cigli u visini od 1,5 metara i 100 monti, koje su služile kao ograda između kp. broj .. na potesu ..., upisane u ln. broj .. za KO Vlasotince i kp. broj .. na potezu ... u ln. broj .. za KO Vlasotince i nalazile se između napred navedenih parcela i to sa istoka od betonske ograde bunara u pravcu zapada, do severoistočnog ugla garaže, kao neosnovan. Istim rešenjem u stavu drugom izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje prema tuženima da se utvrdi prema tuženima da su isti dana 10.06.2022. godine protipravno smetali tužilju u mirnoj državini biljaka navedenih u izreci prvostepenog rešenja i metalne kapije i to tako što su na svoju ruku i protiv volje tužilje uklonili biljke i oštetili bravu na metalnoj kapiji i istu otvorili i na taj način su omeli tužilju u mirnoj državini navedenih biljaka koje su se nalazile na kp. broj .. za KO Vlasotince neposredno uz međnu liniju sa kp broj .. KO Vlasotince, kao i metalne dvokrilne kapije koja se nalazi na kp. broj .. za KO Vlasotince i to na tromeđi sa kp. broj .. KO Vlasotince i kp. broj .. KO Vlasotince u dužini od 2,76 metara i visini od 1,80 metara, te da se naloži tuženima uspostavljanje pređašnjeg stanja, tako što će omogućiti tužilji sadnju navedenih biljaka i popravku metalne kapije i omogućiti njihovo korišćenje na način na koji ih je tužilja koristila do uklanjanja od strane tuženika, kao i da se obavežu tuženici da ubuduće da na navedeni ili neki sličan način smetaju tužilji u državini i korišćenju 20 malina, 10 šimšira, 20 hortenzja, 3 kruške, koje su se nalazile na kp. broj .. za KO Vlasotince, neposredno uz međnu liniju sa kp. broj .. KO Vlasotince, kao i metalne dvokrilne kapije, koja se nalazi na kp. broj .. za KO Vlasotince i to na tromeđi sa kp. broj .. KO Vlasotince i kp. broj .. KO Vlasotince u dužini od 2,76 metara i visini od 1,80 metara i to sa severa do juga sa granicom sa kp. broj .. KO Vlasotince kao neosnovan. U stavu trećem izreke, obavezana je tužilja AA da tuženim na ime troškova ovog spora naknadi iznos od 244.125,00 dinara.

Preuzmite dokument u PDF formatu