Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića, Zorane Delibašić, Biserke Živanović i Božidara Vujičića, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Mile Romčević advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, čiji je zakonski zastupnik Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3474/18 od 04.04.2019. godine, u sednici veća održaoj 05.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3474/18 od 04.04.2019. godine.

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž 3474/18 od 04.04.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 4410/16 od 21.03.2018. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev pa je obavezana tužena da tužiocu na ime stare devizne štednje koja mu pripada po osnovu nasledstva iza pokojnog oca BB isplati iznose navedene u tom stavu izreke, sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, a stavom drugim izreke je obavezana tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 162.600,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od izvršnosti rešenja o troškovima pa do isplate.

Apelacioni sud u Beogradu je, rešenjem Gž 3474/18 od 04.04.2019. godine, obustavio postupak po žalbi tužene izjavljenoj protiv prvostepene presude.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. ZPP, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa koja utiču na ravnopravnost građana, jedinstvne primene prava i novog tumačenja prava, kao i radi ujednačavanja sudske prakse.

Odlučujući o izuzetnoj dozvoljenosti revizije na o snovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14), Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da razlozi za odlučivanje o reviziji nisu osnovani.

Prema odredbi člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 i 55/14) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja se ne bi mogla pobijati revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno razmotriti pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, ujednačiti sudsku praksu ili dati novo tumačenje prava (posebna revizija).

Predmet spora u ovoj parnici je zahtev tužioca za isplatu stare devizne štednje. Apelacioni sud se u pobijanoj odluci izjasnio da su ispunjeni uslovi da se postupak odlučivanja o žalbi tužene obustavi, s obzirom da je predmet tražene sudske zaštite zahtev za naplatu devizne štednje koja je obuhvaćena Zakonom o regulisanju javnog duga Republike Srbije po osnovu neisplaćene devizne štednje građana položene kod banaka čije je sedište na teritoriji Republike Srbije i njihovim filijalama na teritorijama bivših Republika SFRJ. Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da ne postoji potreba za ujednačavanjem sudske prakse ili novog tumačenja prava kao ni razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana. Osim toga, tužilac uz reviziju nije dostavio presude kojima je u identičnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji odlučeno na drugačiji način nego u pobijenoj odluci, tako da nema potrebe za odlučivanjem o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj ni radi ujednačavanja sudske prakse.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije primenom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Imajući u vidu da je vrednost predmeta spora pobijenog dela očigledno ispod zakonom propisanog cenzusa za izjavljivanje revizije iz člana 403. stav 3. ZPP na dan podnošenja tužbe (24.10.2014. godine) to revizija tužioca nije dozvoljena.

Iz navedenih razloga je Vrhovni kasacioni sud odlučio kao u stavu drugom na osnovu odredbe člana 413. ZPP.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić