Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5050/2025
08.05.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Andrijašević, predsednika veća, Vladislave Milićević i Marine Milanović, članova veća, u pravnoj stvari predlagača AA iz ..., protiv protivnika predlagača BB iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Stojanović, advokat iz ..., radi fizičke deobe, odlučujući o reviziji predlagača izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 742/24 od 07.11.2024. godine, u sednici održanoj 08.05.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija predlagača izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Prokuplju Gž 742/24 od 07.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Prokuplju R1 1747/22 od 03.07.2024. godine, odbačen je predlog predlagača za ponavljanje postupka okončanog rešenjem Osnovnog suda u Prokuplju R1 1747/22 od 25.04.2024. godine.

Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Gž 742/24 od 07.11.2024. godine, odbačena je kao nedozvoljena žalba predlagača izjavljena protiv prvostepenog rešenja.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, reviziju je izjavio predlagač, zbog bitnih povreda odredaba vanparničnog postupka.

Vrhovni sud je ispitao pobijanu odluku primenom člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11...10/23) i utvrdio da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija je nedozvoljena ako nije izjavljena preko advokata, izuzev kada je stranka advokat.

U konkretnom slučaju reviziju protiv drugostepene presude izjavio je lično predlagač, koja nije advokat. Kako revizija nije izjavljena od strane punomoćnika- advokata, Vrhovni sud je istu odbacio kao nedozvoljenu, primenom odredbe člana 413. ZPP.

Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.